Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7595/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04- 7595/2008
“
11
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком»
к
индивидуальному предпринимателю Пасынкову Андрею Владимировичу
о
взыскании 303,13 руб.
3 лица:
протокол вел: Широкова О.Ф.
при участии в заседании: от истца – Клюевская А.А.
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пасынкову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 303,13 руб.
Требования обоснованы наличием задолженности за оказанные услуги телефонной связи в период с 05.09.2007 года по 06.12.2007 года.
В судебное заседание истец пояснил, что в отношении индивидуального предпринимателя Пасынкова А.В. проводится процедура банкротства, просил принять решение в соответствии с требованиями закона.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как установлено судом, решением арбитражного суда Амурской области от 21.09.2009 года по делу А04-3741/2009 «Б» индивидуальный предприниматель Пасынков А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из приведенных норм закона суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за период с 05.09.2007 года по 06.12.2007 года в соответствии с федеральным законом не является текущим и должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь п. ст. 148, 149, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Исковое заявление (заявление) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить открытому акционерному обществу международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №593 от 04.03.2009 года в сумме 500 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
