Решение от 09 декабря 2008 года №А04-7595/2008

    
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    АО4-7595/08-17/214
 
 
    Дата объявления Решения
 
    09
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    09
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    В составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
 
    Протокол вела помощник судьи О.А.ДУБОВЕЦ
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ОАО «Стройтрансгаз»
 
 
 
    к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №123
 
 
 
    о
 
    взыскании 1 662 973  руб. 84 коп.
 
 
 
    при участии в заседании: от истца: БУЛАТОВ О.Р. – дов. от 22.08.2008 г. № ПР/Д-218
 
 
 
    установил:
 
 
 
    ОАО «Стройтрансгаз» обратился в арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №123 (далее – ФГУ ДЭП №123) о взыскании 1 662 973 руб. 84 коп., в том числе: 1 200 085 руб. – основной долг, 462 888 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 г. по 02.10.2008 г.
 
    В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать 1 332 467 руб. 23 коп. (в уточнении к исковому заявлению ошибочно указана сумма 1 149 403 руб. 23 коп.), в том числе: 1 200 085 руб. – основной долг, 132 382 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС 1 017 021 руб., по ставке 11% годовых  за период с 01.12.2007 г. по 19.11.2008 г. (355 дней).
 
    Свои требования обосновывает следующим.
 
    В соответствии с условиями договора договору на оказание услуг №23/07 от 17.07.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил работы по ликвидации пучинообразования с восстановлением поперечного профиля на участке Федеральной автомобильной дороги М-56 «Лена» от п.. Невер до г. Якутск с 114 по 145 км., о чем были составлены акты от 30.10.2007 г. и 30.11.2007 г.
 
    Согласно п. 4.1 договора, оплата оказанных услуг производится ежемесячно, согласно подписанных актов выполненных работ и выставленных исполнителем счетов-фактур.
 
    Истцом счета-фактуры для уплаты выполненных услуг по обоим актом выполненных работ выставлены 01.12.2007 г. на общую сумму 1 200 085 руб. Оплата ответчиком не произведена.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462 888 руб. 84 коп. за период с 01.12.2007 г. по 02.10.2008 г.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на иск, в котором указал следующее.
 
    Балансодержателем автомобильной дороги М-56 от п.. Невер до г. Якутск является ФГУ Упрдор «Лена». ФГУ ДЭП № 123 выполняет работы по нормативному содержанию автомобильной дороги М-56 от п.. Невер до г. Якутск на участке от 0-268 км в границах Амурской области на основании государственных контрактов, заключенных с ФГУ Упрдор «Лена». Оплату за выполненные работы по ремонту и содержанию автодороги производит ФГУ Упрдор «Лена».
 
    Массовые несанкционированные перевозки тяжеловесных грузов технологическим транспортом предприятий и организаций, осуществляющих строительство нефтепровода «Восточная Сибирь -Тихий океан» нанесли ущерб автомобильной дороге М-56. В акте обследования от 29.08.2007г. перечислены мероприятия по ликвидации последствий, возникших в результате строительства ТС «ВСТО». В октябре и ноябре 2007 г. были подписаны акты на выполненные работы по ликвидации пучинообразования с восстановлением поперечного профиля на участке федеральной дороги М-56 «Лена» от п. Невер до г. Якутск с 114 км по 145 км, возникших в результате строительства ТС «ВСТО».
 
    Как утверждает ответчик, договор № 23/07 от 17.07.2007 г. поступил в адрес  ответчика 22.01.2008 г., ответчиком не подписан. По мнению ответчика, данный договор должен быть заключен между ОАО «Стройтрансгаз» и ФГУ Упрдор «Лена». Кроме того, ответчик указал, что счет-фактура от 01.12.2007 на сумму 1 200 085 руб. в его адрес не поступала.
 
    Ответчик считает, что истцом произведен неверно расчет процентов, акт сверки от 31.12.2007 г. подписан сторонами с разногласиями.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов.
 
    Истец возражает против отложении рассмотрения дела.
 
    Ходатайство ответчика отклонено.
 
    Судом исследованы подлинные доказательства по делу, представленные истцом, о чем внесена запись в протокол судебного заседания. Подлинные документы возвращены истцу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
 
    Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    17.07.2007 г. между ФГУ ДЭП №123 (заказчик) и ОАО «Стройтрансгаз» (исполнитель) был заключен договор №23/07 оказания услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению из материалов исполнителя и с использованием дорожно-строительной техники исполнителя работы по ликвидации пучинообразования с восстановлением поперечного профиля на  участке Федеральной автомобильной дороги М-56 «Лена» от п.. Невер до г. Якутск, км 114+000-км 145+000 (выборочно) в связи с увеличением нагрузки на дорожное полотно, связанное  с изменением интенсивности движения транспорта исполнителя, задействованного на строительстве Первой очереди «ВСТО» (п.1.1. договора). Заказчик возмещает расходы исполнителя по оказанию услуг, предусмотренных п.1.1 договора (п.1.2. договора).
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с п.2.1. стоимость выполненных работ и материалов по договору составляет 1 200 085 руб., в том числе НДС – 183 064 руб.
 
    Пунктами 3.1., 3.2. договора стороны установили сроки выполнения работ: исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора. Датой окончания работ является фактическая дата подписания сторонами  общей Справки выполненных работ.
 
    В соответствии с условиями договора истцом выполнены работы на сумму 1 200 085 руб., что подтверждается счетами-фактурами: №№ 20/505 от 01.12.2007г. на сумму 977 039 руб.,  20/506 от 01.12.2007г. на сумму 223 046 руб.,  актами выполненных работ, подписанными ответчиком.
 
    Пунктом 6.2. договора установлено, что заказчик обязуется производить расчеты с исполнителем своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно раздела 4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, согласно подписанных заказчиком актов выполненных работ и выставленных исполнителем счетов – фактур. Окончательный расчет за  выполненные работы производится заказчиком с зачетом всех раннее произведенных по договору платежей в течение десяти банковских дней после подписания сторонами общей Справки выполненных работ и полученных средств от заказчика.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору №23/07 оказания услуг от 17.07.2007 г. составила 1 200 085 руб.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 1 200 085 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 200 085 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702 ГК РФ.
 
    Доводы ответчика о том, что балансодержателем автомобильной дороги М-56 от п.. Невер до г. Якутск является ФГУ Упрдор «Лена», следовательно  оплату за выполненные работы по ремонту и содержанию автодороги производит ФГУ Упрдор «Лена», суд не принимает, поскольку материалами дела установлено, что договор №23/07 от 17.07.2007г. заключен между ФГУ ДЭП №123 и ОАО «Стройтрансгаз», следовательно сторонами по договору являются истец и ответчик. Кроме того, акты выполненных работ подписаны сторонами без возражений.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 200 085 руб. – основной долг по договору №23/07 оказания услуг от 17.07.2007 г.
 
    Истцом начислены проценты в размере 132 385 руб. 23 коп. за период с 01.12.2007 г. по 19.11.2008 г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в части или  в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет судом проверен, суд считает, что истцом неверно определен размер процентов, проценты подлежат взысканию в следующем размере: 1 017 021 руб. (сумма долга без НДС) Х 11% : 365 Х 355 = 108 510 руб. 03 коп.
 
    В остальной части во взыскании процентов следует отказать в связи с неверным определением их размера истцом и уменьшением размера исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 308  595 руб. 03 коп., в том числе: 1 200 085 руб. – основной долг, 108 510 руб. 03 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Размер госпошлины по делу (исходя из размера уменьшенных исковых требований) составляет 18 162 руб. 33 коп.
 
    Истцом уплачена госпошлина в размере 18 162 руб. 68 коп. (платежное поручение №4348 от 03.10.2008 г.).
 
    Исковые требования, заявленные истцом с учетом уменьшения их размера, составляют 1 332 467 руб. 23 коп., из них удовлетворено 1 308  595 руб. 03 коп.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 17 836  руб. 94 коп. Расходы по госпошлине в размере 325 руб. 39 коп. следует отнести на истца в связи с отказом во взыскании процентов в размере 23 872 руб. 20 коп.
 
    Истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 0 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд         
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №123 в пользу Открытого акционерного общества «Стройтрансгаз» 1 200 085 руб. – основной долг, 108 510 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 г. по 19.11.2008 г., 17 836  руб. 94 коп. -  расходы по госпошлине, всего 1 326 431руб. 97 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Возвратить ОАО «Стройтрансгаз»  из федерального бюджета госпошлину в размере  0 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                     А.А. СТОВБУН