Решение от 12 декабря 2008 года №А04-7594/2008

    
 
 
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7594/08-7/270
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    10
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    12
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания    
 
    Т.Ю.ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г. Белогорска»
 
 
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Белогорские коммунальные системы плюс»
 
 
 
 
    Третье лицо: администрация г. Белогорска
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  152 046 040 руб. 35 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании:от истца:СКАБАРА Н.Я. – дов. от 09.01.2008 г., паспорт  10 01 267325
 
    ответчик:не явился, увед. 08.12.2008 г.  по факсимильной связи;
 
    третье лицо: не явилось, увед. з/п 24341
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети г. Белогорска» (далее - МУП «Тепловые сети г. Белогорска») к Муниципальному унитарному предприятию «Белогорские коммунальные системы плюс» (далее - МУП «Белогорские коммунальные системы плюс») с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 152 046 040 руб. 35 коп. за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2008 г. по 01.10.2008 г.
 
    В заседании 19.11.2008 г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований – просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 150 236 531 руб.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В заседании 10.12.2008 г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований – просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 120 256 981 руб. 30 коп.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Определением от 22.10.2008 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечена администрация  г. Белогорска.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01 июня 2007 г. стороны заключили договор энергоснабжения № 68 на отпуск и потребление тепловой энергии для обеспечения теплом и горячей водой жителей многоквартирных домов г.Белогорска и производственных объектов МУП «Белогорские коммунальные системы плюс».
 
    В соответствии с п.п.3.2,3.3 договора энергоснабжения № 68, который в соответствии с ст.7.4. продлен до 31.12.2008г., «Абонент» МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» обязано производить оплату за потребленную тепловую энергию в течение трех дней момента получения платежных документов «Абонентом». Истец свои договорные обязательства перед МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям ответчика - населению города исполняет добросовестно. Однако ответчик свои обязанности по оплате принятой потребленной тепловой энергии за отопительный сезон 2007-2008 г.г. исполняло ненадлежащим образом.
 
    09.04.2008г. между сторонами было заключено соглашение о порядке оплаты задолженности за тепловую энергию, которое МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» не исполнило в полном объеме и в настоящее время долг не погашен. По состоянию на 01.10.2008г. МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» имеет перед МУП «Тепловые сети г. Белогорска» долг в сумме 152 046 040руб. 35 коп. за потребленную в период с 01.01.08г. по 30.09.08г. тепловую энергию.
 
    Истцу на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    В заседании 10.12.2008 г. представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал.
 
    Ответчик в заседание 10.12..2008 г. не явился, в суд представил заявление о частичном признании исковых требований (вх. № 33545 от 10.12.2008 г.), в котором указал, что задолженность по договору № 68 от 01.06.2007 г. за поставленную тепловую энергию составляет по состоянии на 10.12.2008 г., с учетом ее частичной оплаты ответчиком, 120 256 981 руб. 30 коп. Таким образом, ответчик частично признает исковые требования в сумме 120 256 981 руб. 30 коп. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо в судебное заседание 10.12.2008 г. не явилось,  запрошенные судом документы, в том числе письменный отзыв на исковое заявление, в суд не представило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    01 июня 2007 г. между МУП «Тепловые сети г. Белогорска» (энергоснабжающая организация - ЭСО) и МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» (абонент) заключен с протоколом разногласий договор на отпуск и потребление тепловой энергии  № 68, предметом которого является порядок отпуска и потребления тепловой энергии, отпускаемой абоненту для производственных нужд и населения города (п. 1.1).
 
    Разногласия сторон по названному договору урегулированы сторонами в Протоколе согласования разногласий от 07.09.2007 г.
 
    Согласно п. 2.1 договора, учет отпускаемой абоненту тепловой энергии производится приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности теплосети ЭСО и абонента. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии определяется расчетным путем, исходя из фактического потребления, технических характеристик объектов теплопотребления.
 
    Сторонами подписан акт разграничения ответственности за эксплуатацию  т/установок.
 
    Отпуск тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (п. 2.3 договора).
 
    Согласно п. 4.1.1 договора, ЭСО обязалась отпускать тепловую энергию в объеме и с качеством, установленным настоящим договором, с учетом категорийности и акта по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию.
 
    Стоимость тепловой энергии на момент заключения договора составила 1 012 руб. 83 коп. за 1 Гкал, с учетом НДС  - 1 195 руб. 14 коп. Стоимость тепловой энергии от котельной «Амурсельмаш» составляет 1 655 руб. 70 коп. за 1 Гкал, с учетом НДС – 1 953 руб.73 коп. Стоимость тепловой энергии от котельных 50 лет Комсомола, 60, «Пролетарская» составляет 1 392 руб. 50 коп. за 1 Гкал, с учетом НДС – 1 643 руб. 15 коп. Стоимость  тепловой энергии от котельной «Транспортная» составляет 1 208 руб. 80 коп. за 1 Гкал, с учетом НДС –   1 426 руб. 38 коп.
 
    Периодом отпуска тепловой энергии и горячей воды является отопительный сезон, начало и конец которого определяется распоряжением главы муниципального образования г. Белогорска (п. 2.4 договора).
 
    Порядок расчетов за оказанные услуги по договору энергоснабжения       № 68 на отпуск и потребление тепловой энергии установлен сторонами в разделе 3 договора, согласно п. 3.2 которого оплата за тепловую энергию производится путем оплаты платежных документов в течение трех дней с момента получения их абонентом. При этом, как следует из п. 3.3 договора, платежные документы выставляются абоненту не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, объем и график подачи на объекты абонента – МУП «Белогорские коммунальные системы плюс»  энергоснабжающей организацией – МУП «Тепловые сети г. Белогорска» согласованы сторонами в договоре энергоснабжения № 68 на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.06.2007 г. Возражений относительно количества отпускаемой энергоснабжающей организацией на объекты ответчика тепловой энергии последним не заявлялось, доказательств обратного суду не представлено.
 
    За период с 01.01.2008 г. по 01.10.2008 г. ответчиком  по договору № 68 от 01.06.2007 г. принято тепловой энергии по тарифу, утвержденному Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области (Выписка из Приказа № 106-пр/т от 15.12.2006 г.), на сумму 182 040 117 руб. 06 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 00485/68 от 29.02.2008 г. на сумму 47 390 947 руб. 84 коп., № 00486/68/2 от 29.02.2008 г. на сумму 7 654 492 руб. 84 коп., № 00487/683 от 29.02.2008 г. на сумму 140 630 руб. 09 коп., № 00488/68/4 от 29.02.2008 г. на сумму 918 920 руб. 56 коп., № 00489/68/5 от 29.02.2008 г. на сумму 16 293 108 руб. 99  коп., № 00798/68/1 от 29.02.2008 г. на сумму 152 550 руб. 65 коп., № 00850/68 от 31.03.2008 г. на сумму 39 138 707 руб. 28 коп., № 00851/68/2 от 31.03.2008 г. на сумму 6 367 577 руб. 77 коп., № 00852/68/3 от 31.03.2008 г. на сумму 115 002 руб. 74 коп., № 00853/68/4 от 31.03.2008 г. на сумму 764 824 руб. 15 коп., № 00854/68/5 от 31.03.2008 г. на сумму 13 687 036 руб. 40 коп., № 01180/68/1 от 31.03.2008 г. на сумму 131 700 руб. 13 коп., № 01250/68 от 30.04.2008 г. на сумму 23 498 322 руб. 33 коп., № 01251/68/2 от 30.04.2008 г. на сумму 3 862 139 руб. 42 коп., № 01252/68/3 от 30.04.2008 г. на сумму 68 004 руб. 96 коп., № 01253/68/4 от 30.04.2008 г. на сумму 472 305 руб. 07 коп., № 01254/68/5 от 30.04.2008 г. на сумму 8 504 544 руб. 16  коп., № 01578/68/1 от 30.04.2008 г. на сумму 167 745 руб. 13 коп., № 01980/68/2 от 30.05.2008 г. на сумму 1 018 132 руб. 25 коп., № 01981/68/3 от 30.05.2008 г. на сумму 9 222 руб. 10 коп., № 01982/68/4 от 30.05.2008 г. на сумму 79 023 руб. 24 коп., № 01983/68/5 от 30.05.2008 г. на сумму 1 373 338 руб. 83 коп., № 01992/68 от 30.05.2008 г. на сумму 5 848 425 руб. 69 коп., № 02010/68/2 от 30.06.2008 г. на сумму 561 078 руб. 62 коп., № 02011/68 от 30.06.2008 г. на сумму 2 698 382 руб. 17 коп., № 02094/68/1 от 30.06.2008 г. на сумму 96 860 руб. 43 коп., № 02112/68 от 31.07.2008 г. на сумму  39 900 руб. 13 коп., № 02113/68/1 от 31.07.2008 г. на сумму 45 556 руб. 02 коп., № 02254/68 от 29.08.2008 г. на сумму 317 984 руб. 95 коп., № 02257/68/2 от 29.08.2008 г. на сумму 4 721 руб. 05 коп., № 02253/68/1 от 29.08.2008 г. на сумму 90 896 руб. 47 коп., № 02396/68/1 от 30.09.2008 г. на сумму 100 884 руб. 31 коп., № 02405/68/2 от 30.09.2008 г. на сумму 29 030 руб. 08 коп., № 02409/68 от 30.09.2008 г.; а также представленными в материалы дела актами приемки предоставленных услуг.
 
    В соглашении от 09.04.2008 г. сторонами согласован график оплаты ответчиком образовавшейся на 01.04.2008 г. задолженности, который МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» не был соблюден, что не опровергнуто сторонами.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № 68 от 01.06.2007 г. на момент судебного разбирательства составляет 120 256 981 руб. 30 коп.
 
    Проверив расчет истца, суд  признает его верным, сумму задолженности, которая определена заявителем с учетом произведенных ответчиком оплат по указанным в расчете платежным документам и произведенным зачетам,  обоснованной.
 
    Кроме того, в отзыве от 09.12.2008 г. ответчик признает исковые требования в сумме 120 256 981 руб. 30 коп., признание иска не противоречит закону, интересам иных лиц, в связи с чем,  принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В силу п. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, задолженность МУП «Белогорские коммунальные системы плюс» перед МУП «Тепловые сети г. Белогорска» по договору на отпуск и потребление тепловой энергии  № 68 от 01.06.2007 г. составляет 120 256 981 руб. 30 коп.
 
    Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.01.2008 г. по 01.10.2008 г. тепловую энергию в размере 120 256 981 руб. 30 коп.  подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.
 
    В остальной части в иске следует отказать в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
 
    Госпошлина по делу, рассчитанная судом исходя из уменьшенного истцом размера исковых требований, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет       100 000 руб.
 
    Поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 100 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                   
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети г. Белогорска» задолженность за потребленную в период с 01.01.2008 г. по 01.10.2008 г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии  № 68 тепловую энергию в сумме 120 256 981 руб. 30 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Белогорские коммунальные системы плюс»» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     Н.С. ЗАНОЗА