Дата принятия: 23 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7593/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7593/2009
“
23
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком»
к
открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
о взыскании 8 532 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Клюевская А.А. по доверенности № 12-27/16 от 21.01.2009, сроком до 14.01.2010;
от ответчика: Глобина А.П. по доверенности ДЭК-20-15/187Д от 01.01.2009 сроком до 31.12.2009
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 23.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 532 рублей за период с 01.10.2006 по 01.10.2009 из расчета 10,5% годовых на сумму задолженности до момента подачи искового заявления.
Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 29.04.2009 по делу № А04-189/2009 оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.07.2009 и Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2009 с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ОАО «Ростелеком» взыскано 27 109 руб. 55 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.02.2006 по 30.09.2006.
Задолженность в размере 27 109 руб. 55 коп. по делу № А04-189/2009 до настоящего времени ответчиком не оплачена.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 532 рубля за период с 01.10.2006 по 01.10.2009 исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5 %, установленной на день предъявления иска.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика с момента выделения номерной ёмкости.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, настаивал на возражениях изложенных в ранее представленном письменном отзыве, из которого в частности следует, что задолженность в сумме 27 109 руб. 55 коп. перечислена на расчетный счет ОСП по г. Благовещенску в рамках исполнительного производства № 10/1/98933/6/2009 платежным поручением № 15326 от 05.10.2009.
Ответчик также возражает по периоду предъявленных к взысканию процентов, считает, что сумма задолженности была спорной и подтверждена решением Арбитражного суда Амурской области от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.09.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться только с даты 15.09.2009.
Кроме того, ответчик указал, что освобождается от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не выполнил своевременно обязанности по направлению в его адрес счета-фактуры для оплаты за оказанные услуги.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 29.04.2009 по делу № А04-189/2009 с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» взыскана задолженность за оказанные в период с 01 февраля 2006 г. по 30 сентября 2006 г. услуги междугородной и международной телефонной связи в сумме 27 109 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 084 руб. 38 коп., всего – 28 193 руб. 93 коп, в остальной части в иске отказать.
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд установил, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») создано в результате реорганизации ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК». ОАО «ДЭК» с 01.02.2007 г. является правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО «Амурэнерго», в соответствии с договором о слиянии от 10.08.2006 года.
С февраля по сентябрь 2006 г. со следующих абонентских номеров: 4162-397150, 4162-397151, 4162-397199, 4162-397387, 4162-397619, 4162-398128, 4162-398254, 4162-398318, 4162-398321, 4162-398326, 4162-398374, 4162-398541, 4162-399142, 4162-399455, 4162-399477, 4162-399486, 4162-399490, 4162-399494, 4162-399495, 4162-399496, 4162-399497 осуществлено потребление обществом «Амурэнерго» услуг междугородной и международной телефонной связи, предоставляемых обществом «Ростелеком».
Вышеперечисленные телефонные номера входили в ресурс нумерации, выделенный обществу «Амурэнерго». Ответчик являлся оператором, присоединенным к сети зоновой телефонной связи ОАО «Дальсвязь». В Приложении № 1.1. к договору о присоединении сетей электросвязи № 82/2006-21-716 от 01.08.2006, заключенному ОАО «Амурэнерго» и ОАО «Дальсвязь» и регулирующему правоотношения сторон с 01.01.2006 по 31.12.2006 (п.13.1) отражено, что монтированная емкость присоединенного оператора составляет 3 000 номеров (абонентская емкость). Ресурс нумерации (4162) 397ххх-399ххх.
В 2006 г. общество «Дальсвязь» являлось агентом общества «Ростелеком» на основании договора № 753-05-23 от 01.01.2006 г., агентского договора № 33-06-23 от 09.06.2006 г., от имени и за счет ОАО «Ростелеком» заключало договоры с присоединенными операторами, в том числе на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с пользователями (п. 2), осуществляло сбор платежей с абонентов, биллинговую обработку услуг связи и другие услуги (Приложение № 2).
Объем услуг междугородной и международной телефонной связи за период с февраля 2006 г. по сентябрь 2006 г. в соответствии с представленными расшифровками по каждому телефонному номеру из электронной базы данных составил сумму 27 109 руб. 55 коп. (1027,66 +26483, 80 – 401,91).
Решение Арбитражного суда Амурской области от 29.04.2009 по делу № А04-189/2009 оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2009.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 29.04.2009 по делу № А04-189/2009 вступило в законную силу на основании статьи 180 АПК РФ, в связи с чем, установленные в нем обстоятельства не требуют доказывания согласно части 2 статьи 69 АПК РФ.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В информационном письме Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 27 109 руб. 55 коп. признаны судом при рассмотрении дела № А04-189/2009 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, установлено, что договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
В соответствии с условиями публичной оферты ОАО «Ростелеком», опубликованными в «Российской газете», абонент считается заключившим с обществом договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с момента набора цифры «8» с пользовательского оборудования (либо «07» при заказной системе обслуживания), а далее любого междугородного (международного) кода и установления междугородного (международного) соединения.
Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами до 30.07.2008 (поступление претензии исх. № 12-6463 от 18.07.2008) являются необоснованными как противоречащие вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Амурской области от 29.04.2009 по делу № А04-189/2009, которым установлено наличие договорных отношений между сторонами в период с февраля по сентябрь 2006 года.
Возражения ответчика о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-189/2009, судом отклоняются, поскольку указанным судебным актом только произведено взыскание задолженности по ранее возникшим обязательствам, о чем прямо указано судом.
На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суд установил, что ответчик в спорный период фактически пользовался услугами телефонной связи, предоставляемыми ОАО «Ростелеком», в связи с чем приходит к выводу, что ответчик своими конклюдентными действиями по осуществлению междугородних и международных звонков фактически акцептовало оферту оператора дальней связи (ОАО «Ростелеком») о заключении публичного договора на оказание услуг связи, однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по оплате оказанных ОАО «Ростелеком» услуг не исполнял, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
Разделами 6, 7 публичной оферты предусмотрены сроки оплаты услуг связи и ответственность за их нарушение, в том числе в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, но неоплаченных, оплаченных не в полном объеме услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 7.3).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами предъявленный истцом к взысканию меньше размера пени установленного публичной офертой, в связи с чем, права ответчика в данной части не нарушены.
Вместе с тем, проверяя расчет суммы исковых требований судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 № 2336-У начиная с 25 ноября 2009 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9 процентов годовых, и является действующей на дату принятия решения.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 01.10.2009 с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения – 9 процентов годовых, что составляет – 7 319 руб. 57 коп. (27 109,55 руб. х 1080 дней х 9% / 360).
Вместе с тем судом установлена явная несоразмерность предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др. (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17).
При рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период времени, в течении которого истец не воспользовался правом на взыскание платы за оказанные услуги, в связи с чем считает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 635 руб. 20 коп.
В остальной части заявленных требований суд отказывает в удовлетворении иска в связи с уменьшением размера процентов за пользование чужими денежными средствами и применением истцом неверного размера ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ.
При подаче искового заявления открытым акционерным обществом международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» представлено платежное поручение № 1358 от 07.05.2009 об уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования с учетом статьи 333 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 428 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи «Ростелеком» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 635 руб. 20 коп. за период с 01.10.2006 по 01.10.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 428 руб. 94 коп., всего – 3 064 руб. 14 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяДорощенко Г.А.
