Определение от 01 февраля 2010 года №А04-7587/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7587/2009
 
    “
 
    01
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Перовой Оксане Викторовне
 
    о
 
    взыскании 481 руб. 27 коп.
 
    3 лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен з/п 24116,
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ з/п 24117
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Открытое акционерное общество «Ростелеком» к предпринимателю Перовой Оксане Викторовне о взыскании 481 руб. 27 коп., составляющих задолженность по оплате за предоставленные услуги связи.
 
    Исковые требования обоснованы наличием фактических (бездоговорных) отношений по предоставлению услуг связи, которые ответчиком не оплачены.
 
    В адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, указанное требование осталось не исполненным, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    По сообщению ООО Фирма «Амурсельсвязь» номер телефона по которому оказывались услуги связи зарегистрирован за предпринимателем Перовой О.В.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям:
 
    Согласно Справке об отсутствии сведений от 01.02.2010 № 06-10/1491, предоставленной Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области на 01.02.2010 г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель Перова Оксана Викторовна  не зарегистрирована. Перова О.В. была зарегистрирована в качестве предпринимателя с 04.3.2002 г. по 07.10.2003 г.  В настоящее время Перова О.В. (ИНН 280105240408) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя,  что подтверждается ответом на запрос суда  Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Амурской области от 01.02.2010  года,   деятельность ответчика в качестве предпринимателя прекращена 07.10.2003 года. В связи с этим настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Доказательств регистрации Перовой Оксаны Викторовны на момент обращения истца с иском в суд в качестве индивидуального предпринимателя  сторонами в суд не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу следует прекратить ввиду  не подведомственности спора арбитражному суду.
 
    Истец при обращении с иском по платежному поручению № 1994 от 24.06.2009 г. оплатил госпошлину в сумме 500 руб., которая в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184-185АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета ОАО «Ростелеком» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1994 от 24.06.2009 г. в сумме 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская