Определение от 18 ноября 2009 года №А04-7584/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7584/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    ноября
 
    2009  г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.А. Дорощенко
 
    Протокол вел: секретарь  судебного заседания У.Ю. Паршукова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камила»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Воробьевой Алле Николаевне
 
    о
 
    взыскании 555 500 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:  стороны не явились.
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камила» (далее – ООО «Камила») обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Алле Николаевне (далее – ИП Воробьева А.Н.) о взыскании 555 500 руб., в том числе основной долг в сумме 500 000 руб. и пени в сумме 55 500 руб., а так же о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заключенного между ООО «Камила» и ИП Воробьева А.Н. договора займа № 2 от 27.03.2009 г. ИП Воробьевой А.Н. была передана сумма займа в размере 500 000 руб. под 0 % годовых сроком до 01.07.2009 г., однако ИП Воробьева А.Н. до сих пор сумму займа не возвратила. По условиям договора займа (п. 3.2) ИП Воробьевой А.Н. начислена пеня в размере 0,1% от неуплаченной суммы (500 000 руб.) исходя из 111 дней просрочки, что составляет 55 500 руб.
 
    02.10.2009 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить задолженность до 16.10.2009 г., однако, долг ответчиком до сих пор не погашен.
 
    Представитель истца в заседание 18.11.2009 г. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил отказ от исковых требований к ИП Воробьевой А.Н. в полном объеме в связи с полной оплатой ответчиком долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, истцу понятны.
 
    Ответчик в заседание 18.11.2009 г. не явился, запрошенные судом документы и отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд установил:
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от него поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ госпошлина  в сумме 12 055 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Камила» от иска к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Алле Николаевне.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камила» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 131 от 19.10.2009 г. госпошлину в сумме 12 055 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Г.А. Дорощенко