Решение от 30 января 2009 года №А04-7584/2008

Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А04-7584/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7584/08-6/267
 
 
    “
 
    30
 
    “
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторовой Е.В. 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Тында
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на ст. Тында» 
 
 
 
    о взыскании 15 818 руб. 43 коп.
 
 
 
    3-и лица Завадская Светлана Ивановна
 
 
 
    при участии в заседании  истец – Абабкова Т.Д. – дов. № 09-6225 от 29.12.2007 года
 
    Ответчик – не явился
 
 
 
    Протокол вела  Гуторова Е.В.
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 29.01.2009 года, решение изготовлено в полном объеме  30.01.2009 года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда в г. Тында к  Отделенческой больнице на ст. Тында ОАО «РЖД» о взыскании 15 818 руб. 43 коп., составляющие ущерб от неверного исчисления пенсии по старости.
 
    В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечена Завадская Светлана Ивановна.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что Завадская Светлана Ивановна работала врачом – терапевтом на ст. Хорогочи БАМ ж.д. с 1984 года по 2005 год. При назначении ей пенсии были использованы индивидуальные сведения, представленные  Государственным учреждением здравоохранения Отделенческой железнодорожной больницы ст. Тында ФГУП ДВ ж.д. МПС  РФ и Негосударственным  учреждением здравоохранения Отделенческая больница на ст. Тында ОАО «РЖД».
 
    Для назначении пенсии представлены:
 
    - справка № 263 от 01.11.2005 года, выданная Государственным учреждением здравоохранения Отделенческой железнодорожной больницы ст. Тында ФГУП ДВ ж.д. МПС РФ   за период работы с 06.09.1984 года по 31.01.2005 года в должности участкового терапевта, в которой указаны  6 периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.
 
    - справка № 68 от 01.11.2005 года, представленная  Негосударственным  учреждением здравоохранения Отделенческая больница на ст. Тында ОАО «РЖД» в которой указано, что за период с 01.02.2005 года Завадская С.И. работала в должности заведующей амбулаторией ст. Хорогочи и отпуска без сохранения заработной платы ей не предоставлялись.
 
    Государственное учреждение  здравоохранения Отделенческая железнодорожная больница ст. Тында ФГУП ДВ ж.д. МПС  РФ ликвидирована 27.12.2005 года , что подтверждается свидетельством № 1022800776294
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.11.1996 года № 1377 Байкало-Амурская железная дорога реорганизована путем присоединения к Дальневосточной железной дороге.
 
    18.09.2003 года на основании Постановления Правительства РФ № 585 создано ОАО «Российские железные дороги», которое является учредителем Негосударственного  учреждения здравоохранения Отделенческая больница на ст. Тында ОАО  «РЖД». 
 
    При проведении инвентаризации были проверены архивные документы, подтверждающие работу Завадской С.И., связанную с лечебной деятельностью по охране здоровья. 
 
    Согласно справки от 04.10.1974 года № 31-3, выданной объединенным архивом Тындинского отделения дороги в период с 17.07.1987 года по 31.07.2004 года Завадской С .И. было предоставлено 8 отпусков без сохранения заработной платы.
 
    При сравнении справок № 31-3 от 04.10.2007 года и № 263 от 01.11.2005 года было установлено, что в справке № 263 от 01.11.2005 года не были указаны 2 отпуска без сохранения заработной платы за период с 17.07.1987 года по 22.05.1987 года и с 23.05.1988 года по 08.09.1988 года.
 
    При новом расчете специального стажа на основании вновь поступившей справки № 31-3 от 04.10.2007 года установлено, что право на назначение трудовой пенсии согласно п.п. 11 п. 1 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у Завадской С.И. не наступило.
 
    В связи с этим назначенная пенсия за период с 14.02.2006 года по 16.06.2006 года в сумме 15 818 руб. 43 коп. выплачена не правомерно.
 
    На основании ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ истец просит взыскать с ОАО «РЖД» 15 818 руб. 43 коп. ущерб от переплаченной суммы пенсии.
 
    Ответчик – Негосударственное учреждение здравоохранения «отделенческая больница на ст. Тында» в письменном отзыве поясняет, что справка № 263 от 01.11.2005 года выдана Государственным учреждением здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында ФГУП ДВ.ж.д. МПС РФ.
 
    Указанное учреждение ликвидировано 27.12.2005 года,  о чем выдано свидетельство за № 1022800776294.
 
    Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая больница на ст. Тында ОАО «РЖД» создано 28.07.2004 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 000790161, и не является правопреемником ГУЗ «Отделенческая больница на ст. Тында ФГУП ДВ ж.д МПС РФ».
 
    Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В силу ст. 1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен по не по его вине. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его  работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Из материалов дела видно, что справка № 263 от 01.11.2005 года выдана Государственным учреждением здравоохранения Отделенческой железнодорожной больницы ст. Тында ФГУП ДВ ж.д. МПС РФ, которое 27.12.2005 года ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ, в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
 
    В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика,  Негосударственное учреждение здравоохранения «Отделенческая больница на ст. Тында» не имеет отношения к выданной справке.
 
    ОАО «Российские железные дороги» также не может быть ответчиком в данном споре.
 
    Принимая во внимание требования вышеназванных норм права, и учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает требования истца не правомерным по отношению к обоим ответчикам.
 
    В соответствии со ст. 333 п. 19 НК РФ истец освобожден от оплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180  АПК РФ     суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
    Судья                                              А.К.Ермакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать