Определение от 12 ноября 2009 года №А04-7583/2009

    4
 
А04-7583/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения  
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7583/2008
 
    “
 
    12
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи   Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей:
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.  
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление УФНС России по Амурской области  
 
    к
 
    предпринимателю Пимонову Дмитрию Геннадьевичу  
 
    о
 
    Несостоятельности (банкротстве)
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    Участвующзие в деле лица  УФНС России по Амурской области
 
    при участии в заседании: УФНС – Кофанов В.А. – дов. № 28-01/515238 от 22.05.2009 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  с заявлением предприниматель Пимонов Дмитрий Геннадьевич   (ИНН 280600207469, ОГРН 304281333000060)  о признании его  несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в связи с тем, что у должника имеется кредиторская задолженность в сумме 638 689 руб. 90 коп.
                 В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, что в дальнейшем не дает перспективы восстановить платежеспособность.
 
    В судебное заседание должника не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Представитель УФНС России по Амурской области в судебном заседании пояснил, что должник имеет кредиторскую задолженность по обязательным платежам в сумме 602 710 руб. 50 коп. в том числе: основной долг – 489 727 руб. 82 коп., пени – 52 028 руб. 88 коп., штраф в сумме 60 953 руб. 80 коп.
                Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
                В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
                Статьей 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
               Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
                Согласно представленным суду материалам, по состоянию 23.10.2009 г. задолженность должника по денежным обязательствам перед кредиторами составляет 1 241 400 руб. 40 коп.. которую должник не в состоянии погасить в установленный срок.
                В соответствии со ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим законом, наблюдение вводится по результат рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.
                Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление предпринимаетеля Пимонова Д.Г. о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения подлежит удовлетворению.
               При подаче заявления должник просил утвердить на должность арбитражного управляющего Филиппову Оксану Гаврииловну из числа саморегулируемой организации НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих»  
 
    НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих»   представило сведения о соответствии кандидатуры Филипповой Оксане Гаврииловне требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
               Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление  должника о введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения подлежит удовлетворению.
                В качестве временного управляющего, судом в силу ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура Филипповой Оксаны Гаврииловны, вознаграждение временного управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц, за счет средств и имущества должника .
 
             Руководствуясь ст. ст. 125-127, 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 6, 8, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным.
                Ввести в отношении  предпринимателя Пимонова Дмитрия Геннадьевича   (ИНН 280600207469, ОГРН 304281333000060)     процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение, сроком до 10.02.2010 года.
               Утвердить временным управляющим Филиппову Оксану Гаврииловну, установить фиксированное денежное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника .
 
    Отчет временного управляющего назначить на 10.02.2010 на 08 час. 15 мин.
              С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
               В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
              Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск).
          
     Судья                                                                                     А.К. Ермакова