Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7582/2009
7
А04-7582/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7582/2009
“
11
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
арбитражных заседателей: без участия
при участии помощника судьи: без участия
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Управление капитального строительства»
к
Государствному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель»
о
обязании возвратить проектно-сметную документацию
3 лица:
протокол вел: без протокола
при участии в заседании:
от истца –Мезенцев М.Н., доверенность от 14.07.08 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Управление капитального строительства» с исковым заявлением к Государствному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель» об обязании передать проектно-сметную документацию по объекту «Здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта в п. Аэропорт г. Благовещенска Амурской области» в том состоянии и количестве, в котором она была принята ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 сентября 2009 года из собственности муниципального образования города Благовещенска в собственность Амурской области по акту приёма-передачи были переданы семь объектов недвижимости и земельный участок, расположенные по адресу: г. Благовещенск, Аэропорт, в том числе объект незавершённого строительства - здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта.
В связи с предстоящей передачей от заместителя мэра города Благовещенска Орлова В.А. директору Муниципального предприятия города Благовещенска «Управление капитального строительства» (МП «УКС») Лабзину А.В. было дано указание передать в Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» (ГБУ «Строитель») для ознакомления проектно-сметную документацию по строительству объекта незавершённого строительства - здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта.
Данное указание было исполнено, документация была передана в ГБУ «Строитель» по накладной № 131 от 03 июля 2009 г.
октября 2009г. МП «УКС» обратилось в ГБУ «Строитель» с просьбой возвратить документацию. Данное обращение оставлено ГБУ «Строитель» без ответа.
октября 2009г. в ГБУ «Строитель» истцом была направлена претензия за исходящим номером 103 от 13.10.2009 года, с требованием возвратить проектно-сметную документацию в МП «УКС». На данную претензию от ответчика был получен официальный отказ, мотивированный тем, что объекты недвижимости аэропорта теперь в собственности Амурской области. На каком праве ответчик завладел проектно-сметной документацией он так и не пояснил. В ходе переговоров ответчик сообщил, что собирается использовать данную документацию для продолжения строительства недостроенного объекта - здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта, так же в своём письме он указывает, что является заказчиком - застройщиком. На данном основании ответчик полагает, что стал правообладателем документации.
Проектно-сметная документация принадлежит МП «УКС» на основании контракта № 113 от 14 августа 2007 года. Данный контракт представляет собой лицензионный договор, предусмотренный ст. 1235 ГК РФ. За разработку проектно-сметной документации (ПСД) МП «УКС» уплатило ОАО «Благовещенскпроект» 6 288 049, 00 (шесть миллионов двести восемьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей.
Никаких прав на данную документацию от МП «УКС» в ГБУ «Строитель» не передавалось. В настоящее время ответчик незаконно удерживает документацию и отказывается её возвращать, а так же заявляет о намерении её использования.
В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил копии письма от 09.10.2009 г. № 01-17-5074, постановления № 2307-ОД от 30.09.09 г.; постановления № 429 от 28.09.09 г. и перечня к нему, копии учредительных документов юридического лица.
Кроме того, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица –ОАО «Благовещенскпроект».
Ответчик своего представителя в суд не направил, представил письменный отзыв на иск, пояснил, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
.09.2009 Постановлением Правительства Амурской области № 400 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие авиации и аэропортов Амурской области на период до 2020 года» предусмотрено завершение строительства аэровокзального комплекса.
.09.2009 на основании Постановления Правительства Амурской области № 429 «О принятии из собственности муниципального образования г. Благовещенск в собственность Амурской области объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Благовещенск, Аэропорт» объект незавершенного строительства здание аэровокзала с вышкой командно - диспетчерского пункта безвозмездно передан в собственность области и внесен в Реестр собственности Амурской области.
Поскольку имущество передано как объект, незавершенный строительством, то в его в состав входит, в том числе, и проектно - сметная документация, что предусмотрено сводным сметным расчетом.
.09.2009 указанный объект приказом Министерства имущественных отношений области № 2307-ОД закреплен за ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск».
Письмом министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства области от 09.10.2009 исх. № 01-17-5074 учреждение извещено о том, что оно определено заказчиком - застройщиком по завершению строительства объекта здание аэровокзала с вышкой командно - диспетчерского пункта. Поскольку объект назван как завершение строительства..., то это предполагает наличие проектно - сметной документации, которая входит в состав объекта незавершенного строительства.
Считает ссылку истца на нормы главы 69 ГК РФ несостоятельной. Кроме того, несостоятельна и ссылка на п. 4. ст. 252 ГК РФ, который регулирует правоотношения, возникшие по поводу долевой собственности в имуществе.
Просил суд привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Правительство Амурской области, Министерство строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Амурской области, ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск».
В силу ст. 136 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, согласно ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительство Амурской области, Министерство строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 135), ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (675019, Амурская область, г. Благовещенск, Аэропорт), ОАО «Благовещенский проектный институт» (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 135).
В соответствии с п. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
8
“
декабря
2009г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Истцу: направить копии искового заявления и документов к нему третьим лицам, доказательства отправки представить в суд; представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения; справку налогового органа о количестве открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях, письменно со ссылками на нормы действующего законодательтсва изложить правовые основнаия заявленных требований; представить договор на изготовление проектно-сметной документации и доказательства оплаты за ее изготовление; другие документы, имеющие отношение к делу;
Ответчику: предоставить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет: при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; правовые основания отказа возврата проектно-сметной документации, другие документы, имеющие отношение к делу.
Третьим лицам: представить письменные отзывы на иск, копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; документы, имеющие отношение к делу.
Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья В.В. Китаев
