Дата принятия: 11 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7582/2009
7
А04-7582/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-7582/2009
“
11
“
декабря
9г.
Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
арбитражных заседателей: без участия
при участии помощника судьи: без участия
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Управление капитального строительства»
к Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель»
об обязании возвратить проектно-сметную документацию
третьи лица:
Правительство Амурской области
Министерство строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Амурской области
ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск»
ОАО «Благовещенский проектный институт»
Протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
При участии в заседании:
до перерыва:
от истца –Мезенцев М.Н., доверенность от 14.07.08 г, паспорт 1002 483855 от 05.11.02 г.;
от Правительства Амурской области –Сундомин Р.А., доверенность № 01-13-4254 от 23.10.09 г., удостоверение № 108 от 01.02.08 г.;
от Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Амурской области –Гаврилов С.А., доверенность № 01-17-5037 от 03.10.09 г., паспорт 1002 343341, выдан 30.04.02 г.;
после перерыва:
от истца –Мезенцев М.Н., доверенность от 14.07.08 г, паспорт 1002 483855 от 05.11.02 г.;
от ответчика –Кузнецова Е.Н., доверенность № 2 от 20.01.09 г.
от Правительства Амурской области –Сундомин Р.А., доверенность № 01-13-4254 от 23.10.09 г., удостоверение № 108 от 01.02.08 г.;
от Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства Амурской области –Гаврилов С.А., доверенность № 01-17-5037 от 03.10.09 г., паспорт 1002 343341, выдан 30.04.02 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Управление капитального строительства» с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Амурской области «Строитель» об обязании передать проектно-сметную документацию по объекту «Здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта в п. Аэропорт г. Благовещенска Амурской области» в том состоянии и количестве, в котором она была принята ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 сентября 2009 года из собственности муниципального образования города Благовещенска в собственность Амурской области по акту приёма-передачи были переданы семь объектов недвижимости и земельный участок, расположенные по адресу: г. Благовещенск, Аэропорт, в том числе объект незавершённого строительства - здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта.
В связи с предстоящей передачей от заместителя мэра города Благовещенска Орлова В.А. директору Муниципального предприятия города Благовещенска «Управление капитального строительства» (МП «УКС») Лабзину А.В. было дано указание передать в Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Строитель» (ГБУ «Строитель») для ознакомления проектно-сметную документацию по строительству объекта незавершённого строительства - здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта.
Данное указание было исполнено, документация была передана в ГБУ «Строитель» по накладной № 131 от 03 июля 2009 г.
октября 2009г. МП «УКС» обратилось в ГБУ «Строитель» с просьбой возвратить документацию. Данное обращение оставлено ГБУ «Строитель» без ответа.
октября 2009г. в ГБУ «Строитель» истцом была направлена претензия за исходящим номером 103 от 13.10.2009 года, с требованием возвратить проектно-сметную документацию в МП «УКС». На данную претензию от ответчика был получен официальный отказ, мотивированный тем, что объекты недвижимости аэропорта теперь в собственности Амурской области. На каком праве ответчик завладел проектно-сметной документацией он так и не пояснил. В ходе переговоров ответчик сообщил, что собирается использовать данную документацию для продолжения строительства недостроенного объекта - здание аэровокзала с вышкой командно-диспетчерского пункта, так же в своём письме он указывает, что является заказчиком - застройщиком. На данном основании ответчик полагает, что стал правообладателем документации.
Проектно-сметная документация принадлежит МП «УКС» на основании контракта № 113 от 14 августа 2007 года. Данный контракт представляет собой лицензионный договор, предусмотренный ст. 1235 ГК РФ. За разработку проектно-сметной документации (ПСД) МП «УКС» уплатило ОАО «Благовещенскпроект» 6 288 049, 00 (шесть миллионов двести восемьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей.
Никаких прав на данную документацию от МП «УКС» в ГБУ «Строитель» не передавалось. В настоящее время ответчик незаконно удерживает документацию и отказывается её возвращать, а так же заявляет о намерении её использования.
В судебном заседании 8 декабря 2009 г. представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил копии документов об оплате за изготовление проектно-сметной документации.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
Представитель третьего лица - Правительства Амурской области заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица –Министерство имущественных отношений Амурской области.
Представители сторон, участников судебного разбирательства против заявленного ходатайства не возражали.
Третьи лица: ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск», ОАО «Благовещенский проектный институт» своих представителей в суд не направили, запрошенных судом документов не представили.
Кроме того, представитель истца просил объявить в судебном заседании перерыв, в связи с необходимость представления дополнительных доказательств по делу.
Представители сторон, участников судебного разбирательства против заявленного ходатайства не возражали.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09-00 часов 11 декабря 2009 г.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, письменного отзыва не представил.
Третьи лица: ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск», ОАО «Благовещенский проектный институт» своих представителей в суд не направили, запрошенных судом документов не представили.
В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.
Суд, согласно ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных отношений Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 135).
В соответствии с п. 4 ст. 51 АПК РФ, в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
В процессе судебного разбирательства установлено, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на
“
29
“
декабря
2009 г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.519
тел.
-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
Истцу: направить копии искового заявления и документов к нему третьим лицам, доказательства отправки представить в суд; представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения; справку налогового органа о количестве открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях, письменно со ссылками на нормы действующего законодательства изложить правовые основания заявленных требований; представить договор на изготовление проектно-сметной документации и доказательства оплаты за ее изготовление; другие документы, имеющие отношение к делу;
Ответчику: предоставить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет: при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; правовые основания отказа возврата проектно-сметной документации, другие документы, имеющие отношение к делу.
Третьим лицам: представить письменные отзывы на иск, копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; документы, имеющие отношение к делу.
Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
Судья Китаев В.В.
