Решение от 14 декабря 2009 года №А04-7581/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7581/2009
 
    “
 
    14
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии секретаря судебного заседания  С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП Шелкова Артура Юрьевича 
 
    к
 
    ИП Войноровскому Станиславу Петровичу
 
    о
 
    взыскании 99 061 руб. 35 коп.
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: истец:  ИП  Шелков Артур Юрьевич;
 
    ответчик: не явился, з/п № 25016 возвращено с отметкой «адресат не проживает»
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2009 года в соответствии с                        ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Шелков Артур Юрьевич (далее – ИП Шелков А.Ю.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Войноровскому Станиславу Петровичу  (далее – ИП Войноровский С.П.) о взыскании основного долга в  сумме 78 060 руб., проценты за период с 01.02.2007 по 12.10.2009 в размере 21 001 руб. 35 коп., всего –                      99 061 руб. 35 коп. 
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание не явился, заказное письмо № 25016 с копией определения о принятии, направленное по месту регистрации индивидуального предпринимателя, возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает».  Согласно сведениям полученным из Отдела адресно – справочной службы УФМС России по Амурской области ответчик выписан с места своей регистрации по решению суда. Согласно сведениям из ЕГРИП местом регистрации  ответчика значится – с. Поярково, ул. Луговая 3, кв.1.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения заседания.
 
    Заслушав истца, изучив представленные истцом доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с условиями договора поставки с отсрочкой платежа от 20.12.2006 № 2012, истец по расходным накладным №№ 1001661, 1001662 от 21.02.2006 передал ответчику товар на сумму 92 060 руб. Срок оплаты товара установлен пунктом 4.2 договора и составляет 21 день со дня получения товара. Ответчик 30.01.2007 оплатил часть стоимости товара в размере 14 000 руб. Задолженность в размере 78 060 руб. ответчиком не оплачена. Истцом ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых на сумму 21 001 руб. 35 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 395, 486 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Требования истца подтверждаются представленным в материалы дела договором, расходными накладными с подписью и печатью ответчика, приходным кассовым ордером на принятие от ответчика 14 000 рублей в счет уплаты долга за товар.
 
    В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу предписаний ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из представленных доказательств, истцом обязательства выполнены в полном объеме,  вместе с тем  задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем,  долг   подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Кроме суммы основного долга, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа. Проценты истец рассчитывает за период с 01.02.2007 года по 12.10.2009 года по ставке 10% годовых. 
 
    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    При подаче иска истцу  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу  составляет   3 471 рубль 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.  
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Войноровского Станислава Петровича в пользу индивидуального предпринимателя Шелкова Артура Юрьевича основной долг в сумме 78 060 рублей, проценты за период с 01.12.2007 года по 12.10.2009 года в сумме 21 001 рубля 35 копеек, всего – 99 061 рубль 35 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Войноровского Станислава Петровича в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по подаче иска в сумме 3 471 рубль 84 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.