Решение от 08 декабря 2009 года №А04-7579/2009

Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7579/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7579/2009
 

 
08
 

 
декабря
 
2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная торговая компания №2»
 
    к
 
    Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таежник»
 
    о
 
    взыскании 170 540 руб. 68 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мирошниченко Е.Ю. – до. №14/07-489 от 18.09.2009
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания № 2» (далее ООО «ДТК №2») с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таежник» (далее СПК «Таежник») о взыскании основного долга в размере 143 456 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  27 083 руб. 86 коп. за период с 03.12.2008 по 15.09.2009.
 
    Требования обоснованы тем, что 15.10.2007 между истцом и ответчиком заключен договор поставки продуктов питания, в соответствии с которым ООО «ДТК № 2» обязалось поставить, а СПК «Таежник» принять продукты питания и оплатить полученную продукцию в течение 30 дней с момента получения товара.
 
    Продукты питания в ассортименте были переданы ответчику по накладным на общую сумму 215 456 руб. 82 коп. Ответчик частично оплатил принятые продукты питания.
 
    По состоянию на 15.09.2009 задолженность СПК «Таежник» перед истцом за поставленные продукты питания составила 143 456 руб. 82 коп.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 083 руб. 86 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере    143 456 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 734 руб. 64 коп. за период с 03.12.2007 по 30.10.2009.
 
    Судом уточнение требований принято на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 08.12.2009 представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.10.2007 между ООО «ДТК №2» (поставщик) и СПК «Таежник» (покупатель) заключен договор поставки продуктов питания, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется предоставлять покупателю продукты питания на основании полученных от него заявок в согласованные сроки и объеме, а покупатель обязуется принимать вышеуказанную продукцию и производить расчеты в порядке, установленном данным договором.
 
    Согласно пункту 3.3. договора, покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара от поставщика.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания надлежащими представителями обеих сторон и действует по 31 декабря 2007 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 5.1 договора).
 
    Судом установлено, что 02.11.2007 истцом ответчику были поставлены  продукты питания, в соответствии с условиями договора поставки от 15.10.2007, на общую сумму 215 456 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 02.11.2007.
 
    Ответчик частично оплатил задолженность за поставленные продукты питания в размере 72 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами: от 05.12.2007 на сумму 40 000 руб., от 10.12.2007 на сумму 15 000 руб., от 18.01.2008 на сумму        7 000 руб., от 08.02.2008 на сумму 10 000 руб.
 
    По расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 143 456 руб. 82 коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
 
    Наличие долга подтверждается указанными выше документами, а также расчетом исковых требований.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за поставленные продукты питания в сумме 143 456 руб. 82 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, в связи с чем на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 734 руб. 64 коп. за период с 03.12.2007 по 30.10.2009.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 143 456 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 734 руб. 64 коп. за период с 03.12.2007 по 30.10.2009.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 4 923 руб. 82 коп.
 
    При подаче иска истцу на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 923 руб. 82 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежник» (ИНН 2828008059, ОГРН 1042800275066) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания №2» основной долг в сумме 143 456 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 734 руб. 64 коп. за период с 03.12.2007 по 30.10.2009, всего 171 191 руб. 46 коп.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Таежник» (ИНН 2828008059, ОГРН 1042800275066) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 923 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Шведов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать