Определение от 17 ноября 2009 года №А04-7576/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7576/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7576/2009
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7576/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Муниципальные коммунальные системы», ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»
 
    к
 
    Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области
 
    об
 
    обязании зарегистрировать переход права собственности
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Муниципальные коммунальные системы»: Корнилов А.В. по доверенности без номера от 17.12.2007, паспорт;
 
    от ООО «Межмуниципальные коммунальные системы»: Корнилов А.В. по доверенности без номера от 17.12.2007, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные коммунальные системы» (далее –ООО «Муниципальные коммунальные системы»), общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (далее –ООО «Межмуниципальные коммунальные системы») с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области (далее –УФРС по Амурской области) об обязании зарегистрировать переход права собственности за ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» на имущественный комплекс, расположенный по адресу: Амурская область, Михайловский район, с. Поярково, Нефтебаза, находящийся на земельном участке кадастровый номер: 28:20:011701:0085, включающий в себя следующие объекты: контора (литер А), сторожка (литер Б), склад (литер В), гараж (литер Г), котельная (литер Д), насосная станция с насосами (литер Е), -НП-85/5, - НП-85, - РЭ-60, - РЭ-30, -НШ-80, - СВН-80А, резервуар РВС № 1 (1066 кв.м.), резервуар РВС № 21 (1056 кв.м.), резервуар РВС № 20 (1052 кв.м.), резервуар РВС № 19 (706 кв.м.), резервуар РВС № 6 (754 кв.м.), резервуар РВС № 10 (206 кв.м.), резервуар РВС № 16 (50 кв.м.), резервуар РВС № 17 (63 кв.м.), резервуар РВС № 13 (72 кв.м.), резервуар РВС № 15 (72 кв.м.), резервуар РВС № 14 (72 кв.м.), резервуар РВС № 9 (46 кв.м.), резервуар РВС № 18 (200 кв.м.), балластный путь, рельсовый путь, стрелка, земельный участок (кадастровый номер 28:20:011701:0085).
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что протоколом № 2 от 20.11.2007 принято решение об увеличении уставного капитала ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» до 744 902 500 рублей. Согласно указанному решению ООО «Муниципальные коммунальные системы» должно внести в уставный капитал ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» имущество на общую сумму 469 902 000 рублей. Во исполнение данного решения между ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и ООО «Муниципальные коммунальные системы» был составлен акт приема-передачи имущества на указанную сумму.
 
    Однако УФРС по Амурской области отказало истцам в принятии заявления о регистрации перехода права собственности на имущество в связи с тем, что на имущество был наложен арест в рамках уголовного дела в отношении руководителя ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» и его полномочия на подписание заявления вызвали у регистрирующего органа сомнения.
 
    В связи с изложенным истцы просят обязать зарегистрировать переход права собственности за ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» на имущественный комплекс, поскольку имущество было фактически передано в уставный капитал и у истцов отсутствует возможность полностью исполнить решение собрания учредителей о внесении имущества в уставный капитал ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» в части регистрации перехода права собственности.
 
    В предварительном судебном заседании 17.11.2009 представитель истцов настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 27.10.2009 по делу № А04-4006/2009 по иску прокурора Амурской области к ООО «Межмуниципальные  коммунальные системы», ООО «Муниципальные коммунальные системы», администрациям муниципальных образований Амурской области о признании недействительными (ничтожными) учредительных договоров о создании и деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» от 12.11.2007 и 28.11.2007, применении последствий недействительности ничтожных сделок исковые требования удовлетворены частично: судом признаны недействительными (ничтожными) учредительные договоры о создании и деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» от 12.11.2007 и 28.11.2007 в части участия ООО «Муниципальные коммунальные системы». В остальной части иска отказано.
 
    Указанное решение не вступило в законную силу.
 
    Таким образом, поскольку по настоящему делу заявлены требования об обязании УФРС по Амурской области зарегистрировать переход права собственности за ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» на имущественный комплекс, внесенный обществом «Муниципальные коммунальные системы» в уставный капитал ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», и данные обстоятельства связаны с оценкой учредительных договоров о создании и деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», в том числе с участием ООО «Муниципальные коммунальные системы» в ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», исковые требования по настоящему делу об обязании зарегистрировать переход права собственности на имущественный комплекс, внесенный обществом «Муниципальные коммунальные системы» в уставный капитал ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» подлежат рассмотрению после вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-4006/2009.
 
    Суд считает необходимым приостановить производство по делу, поскольку дело по заявленному иску невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-4006/2009.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В связи с изложенным, на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ производство по делу № А04-7576/2009 по иску об обязании зарегистрировать переход права собственности на имущественный комплекс, внесенный обществом «Муниципальные коммунальные системы» в уставный капитал ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ч. 1 ст. 145, ст. 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по делу № А04-7576/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу № 4006/2009 по иску прокурора Амурской области к ООО «Межмуниципальные  коммунальные системы», ООО «Муниципальные коммунальные системы», администрациям муниципальных образований Амурской области о признании недействительными (ничтожными) учредительных договоров о создании и деятельности ООО «Межмуниципальные коммунальные системы» от 12.11.2007 и 28.11.2007, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
          Судья                                                                                            О.П. Косарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать