Решение от 19 февраля 2009 года №А04-7574/2008

 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7574/2008-22/341
 
«
 
19
 
»
 
Февраля
 
2009 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Амурской области
 
В. В. Китаев 
 
 
 
    Арбитражные заседатели
 
(Фамилия И.О. судьи)
 
    В. Б. Чекотин,  Г. И. Абдукадырова
 
 
 
(Фамилия И.О.)
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
О. Ф. Широковой
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    заявление
 
Тавитовой Юлии Геннадьевны
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа»
 
 
(наименование ответчика)
 
    об
 
    обязании предоставить копии документов
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Широкова О. Ф.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
 
    При участии в заседании:
 
    от Тавитовой Юлии Геннадьевны – Бывшев А. В., доверенность № 28.05.2007 № 28-01/265977;
 
    от  ООО «Амуркруизавиа» - Ваулина И.А., доверенность от 01.08.2008.      
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19 февраля 2009 г.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Тавитова Юлия Геннадьевна с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа» о представлении заверенных подписью руководителя и печатью ООО «Амуркруизавиа» копий  документов по состоянию на 04.09.2008:
 
    - устав Общества, изменения и дополнения, внесенные в устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке;
 
    - свидетельство о государственной регистрации Общества;
 
    - протоколы общих собраний участников Общества;
 
    - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;
 
    - внутренние документы Общества (приказы и распоряжения по предприятию);
 
    - положения о филиалах и представительствах Общества;
 
    - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;
 
    - списки аффилированных лиц Общества;
 
    - заключения ревизора Общества, аудитора;
 
    - бухгалтерские балансы ООО «Амуркруизавиа» за 2006 год, 2007 год и текущий период 2008 года.
 
    В дальнейшем истец уточнил требования и просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа» предоставить Тавитовой Юлии Геннадьевны, заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Амуркруизавиа» копии документов по состоянию на 04.09.2008:
 
    - устав   Общества,   изменения   и   дополнения,   внесенные   в   устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке;
 
    - свидетельство о государственной регистрации Общества;
 
    - протоколы общих собраний участников Общества за период с октября 2005 г. по октябрь 2008 г.;
 
    - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;
 
    - приказы и распоряжения по предприятию о назначении (избрании) на должность руководителя ООО «Амуркруизавиа» и его заместителей;
 
    - положения о филиалах и представительствах Общества;
 
    - списки аффилированных лиц Общества;
 
    - заключения ревизора Общества, аудитора за период с октября 2005 г. по октябрь 2008 г.;
 
    - бухгалтерские балансы ООО «Амуркруизавиа» за 2006 год, 2007 год и текущий период 2008 года.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к рассмотрению.
 
    Определением от 26 января 2009 г. к  рассмотрению дела в качестве арбитражных заседателей привлечены Абдукадырова Галина Ивановна и Чекотин Виталий Борисович.
 
    В обоснование заявленного требования, истец, со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об обществах с ограниченной отвественостью», указывает на неправомерные действия ООО «Амуркруизавиа», выразившиеся в отказе в предоставлении истцу как участнику общества копий документов, касающихся деятельности предприятия.
 
    Ответчик – Общество с ограниченной отвественостью «Амуркруизавиа» с предъявленными требованиями не согласилось, считает их предъявления со стороны Тавитовой Ю. Г. неправомерными, поскольку истец не обладает статусом участника ООО «Амуркруизавиа».
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях наставил, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
 
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Благовещенска 26 марта 1996 года, номер регистрации 123-Р.
 
    Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц от 30.10.2008, предоставленной по запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 1 по Амурской области в состав учредителей общества входят два физических лица: Романов Владимир Иванович и Тавитова Юлия Геннадьевна.
 
    4 сентября 2008 г. Тавитова Ю. Г. обратилась в ООО «Амуркруизавиа» с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности общества.
 
    Письмом от 15 сентября 2008 г. общество отказало в намерении представителя истца в снятии копий документов.
 
    До настоящего момента требования Тавитовой Ю. Г. не исполнены.
 
    Считая действия ответчика неправомерными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
 
    Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. По смыслу статьи 8 названного Закона в учредительных документах общества может быть предусмотрен порядок получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерской и иной документацией, но не ограничения относительно перечня предоставляемой информации.
 
    Пунктом 11.4 устава общества предусмотрено, что Общество обязано хранить следующие документы:
 
    - устав Общества, изменения и дополнения, внесенные в устав Об­щества, зарегистрированные в установленном порядке, свидетельство о государственной регистрации Общества;
 
    - протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содер­жащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;
 
    - документ, подтверждающий государственную регистрацию Об­щества;
 
    - документы, подтверждающие права Общества на имущество, на­ходящиеся на его балансе;
 
    - внутренние документы Общества;
 
    - положения о филиалах и представительствах Общества;
 
    - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;.
 
    - протоколы общих собраний участников Общества;
 
    - списки аффилированных лиц Общества;
 
    - заключение ревизора Общества, аудитора, государственных и му­ниципальных органов финансового контроля;
 
    - иные документы, предусмотренные внутренними документами общества, решениями общего собрания участников, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
 
    Общество хранит вышеуказанные документы по месту нахождения Директора.
 
    Пунктом 11.5 Устава установлено, что по требованию участника Общество обязано предоставить ему за плату копии документов, предусмотренных ст. 11.4.
 
    Поскольку в уставе общества ограничения в виде порядка или условий доступа к документации отсутствуют, поэтому Тавитова Ю. Г. вправе требовать ознакомления со всей документацией общества за весь период существования.
 
    Кроме того, по смыслу указанной выше статье 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной отвественостью» право участника общества на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у общества источника. Участник общества в соответствии с законодательством имеет не только право знакомиться с материалами о деятельности общества, но и полномочия участвовать в управлении его делами, для реализации которых и необходимо предоставление информации.
 
    С учетом изложенного, требования Тавитовой Ю. Г. являются правомерными.
 
    Довод ответчика об отсутствии у истца статуса участника ООО «Амуркруизавиа» судом не принимается.
 
    Согласно Протоколу № 5 от 24 сентября 1997 г собранием учредителей ООО «Амуркруизавиа» было решено внести изменений в Учредительные документы ООО «Амуркруизавиа» в связи с вводом нового учредителя Трушиной Юлии Геннадьевны (после брака – Тавитова) с передачей 10 % уставного капитала.
 
    На основании указанного решения в Устав и учредительный договор Общества внесены соответствующие изменения, зарегистрированные Администрацией г. Благовещенска за № 605р от 14.10.1997, согласно которых Трушина Ю. Г. (Тавитова) включена в состав участников Общества с 10 долями в размере 800 000 рублей.
 
    Внесение доли Трушиной Юлии Геннадьевны подтверждается приходным кассовым ордером № 564 от 10 октября 1997 года, согласно которому от истца в кассу ООО «Амуркруизавиа» принят взнос учредителя в размере 800 000 рублей.
 
    С учетом изложенного, Тавитова Юлия Геннадьевна является участником ООО «Амуркруизавиа» и обладает правами участника, в том числе, правом на получения информации о деятельности общества.
 
 
    Согласно ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требование Тавитовой Юлии Геннадьевны удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа» предоставить Тавитовой Юлии Геннадьевны, заверенные подписью руководителя и печатью ООО «Амуркруизавиа» копии документов по состоянию на 04.09.2008:
 
    - устав Общества, изменения и дополнения, внесенные в устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке;
 
    - свидетельство о государственной регистрации Общества;
 
    - протоколы общих собраний участников Общества за период с октября 2005 г. по октябрь 2008 г.;
 
    - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;
 
    - приказы и распоряжения по предприятию о назначении (избрании) на должность руководителя ООО «Амуркруизавиа» и его заместителей;
 
    - положения о филиалах и представительствах Общества;
 
    - списки аффилированных лиц Общества;
 
    - заключения ревизора Общества, аудитора за период с октября 2005 г. по октябрь 2008 г.;
 
    - бухгалтерские балансы ООО «Амуркруизавиа» за 2006 год, 2007 год и текущий период 2008 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амуркруизавиа» в пользу Тавитовой Юлии Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В. В. Китаев
 
 
    Арбитражные заседатели                                                                 В. Б. Чекотин
 
 
    Г. И. Абдукадырова