Определение от 11 ноября 2009 года №А04-7572/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7572/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7572/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7572/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии помощника судьи: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление Павловой Ольги Евгеньевны      
 
    к
 
 
    о
 
    признании права собственности
 
    3 лица:    Администрация города Зеи Амурской области   
 
    протокол вел:  без протокола
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика –Павлова О.Е., паспорт 1003 687604, выдан 29.05.03 г.   
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась  Павлова Ольга Евгеньевна с заявлением  о признании права собственности на объект недвижимости –пристройки к зданию Литер А1, площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: ул. Ленина, 242, города Зея..
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает,  что в период   с 15 сентября 2006 года по 15 июня 2007 года, им были проведены работы по строительству объекта недвижимости - пристройка к зданию - Литер А1, по адресу: город Зея, ул. Ленина 242, на участке земли, принадлежащем мне на праве собственности.
 
    На объект недвижимости в  Проектно-производственном  бюро «Базис» был заказан проект, который  был разработан по договору от 20.12.2006 г. в соответствии с требованиями, предъявляемыми для объектов данного вида.
 
    23 июля 2007 года по заявлению Павловой О.Е. Зейским отделением Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» был изготовлен  технический паспорт на данную пристройку - Лит А1, по адресу Ленина, 242.
 
    При проведении строительных работ, по строительству пристройки Лит А1, площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: город Зея, улица Ленина 242, на участке земли, принадлежащем заявителю  на праве собственности, были нарушены нормы Градостроительного кодекса РФ, в части получения в соответствующем порядке, разрешения на строительство в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.
 
    По завершению работ по строительству пристройки Павловой О.Е.      дважды было подано заявление на получение разрешения на строительство в Администрацию города Зеи, Амурской области.   Ответа не было получено. При этом работы по строительству пристройки были закончены.
 
    .10.2007 года,  был получен ответ о невозможности получения данного разрешения, в связи с тем, что объект - Пристройка, Литер А1, является объектом завершенного строительства.
 
    Инвентарная стоимость, по данным технического паспорта   составляет 301 097   рублей.
 
    .10.2007 года, Прокуратурой Зейского района, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, заключающееся в строительстве без соответствующего разрешения, и материалы дела переданы в инспекцию Госстройнйдзора Амурской области.
 
    Постановлением № 57 от 01 ноября 2007 года, инспекцией Госстройнадзора, Павлова О.Г. была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.
 
    .12.2007 года  Павловой О.Г.  было подано исковое заявление в Зейский районный суд Амурской области об установлении права собственности на объект недвижимости - пристройка Литер А1, по адресу: ул. Ленина, 242, город Зея. Производство по делу было прекращено в связи с тем что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции.
 
    В настоящее время, объект, Пристройка Литер А1, площадью 37,6 квадратных метров, по адресу: город Зея, улица Ленина 242, является законченным строительством, и используется Павловой О.Г.  в коммерческих целях.
 
    В предварительном судебном заседании  истец на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Третье  лицо, уведомленное о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило,  представило письменное ходатайство  об отложении судебного разбитательства, в связи с невозможностью осуществления подготовки  к судебному заседанию, по причине не предоставления истцом копии искового заявления и документов к нему.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителя   третьего лица.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    7
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения, другие документы, имеющие отношение к делу, доказательтсва наличия статуса индивидуального предпринимателя, доказательства соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве объекта; направить копии искового заявления и документов к нему третьемулицу, доказательства отправки представить в суд.
 
    Третьему лицу: предоставить письменный отзыв на исковое заявление,  копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет,    другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
 
           В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                  В.В. Китаев      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать