Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А04-757/2010
3
А04-757/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-757/2010
“
23
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л. Л. Лодяной
арбитражных заседателей:
при участии помощника судьи:
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление, исковое заявление ИП Кушнарева Сергея Николаевича
к
Благовещенской таможне.
о
Признании незаконными решений
3 лица:
протокол вел:
при участии в заседании: Заявитель – Максимова Т. В. - доверенность от 22.10.09
Ответчик – Долгорук Д. С.по доверенности № 5 от 31.12.09.
установил:
ИП Кушнарев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 16.02.2010г. по ГТД № 10704050/270110/0000259, выразившееся в записи «ТС полдежит корректировке» в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 № ^/0704050/270110/0000259.
Просит обязать Благовещенскую таможню восстановить нарушенные права, выразившиеся в непринятии первого метода определения таможенной стоимости путем принятия первого метода определения таможенной стоимости.
Определением от 27.02.10 года дело назначено к предварительному заседанию, сторонам предложено представить доказательства по делу.
Ответчик требования не признал, указав, что в результате проведенного анализа всех прдеставленных заявителем документов было установлено расхождение заявленной декларантом таможенной стоимости с имеющейся в распоряжении таможенного органа информацией о цене сделок на однородные товары. В Контракте не оговорены артикулы, ассортимент ввозимых тканей. В нарушение условий контракта указанные сведения отсутствуют также в спецификации. Нарушены требования п.3 ст. 154 и п.1 ст. 160 ГК РФ о необходимости выражения согласованной воли всех сторон по сделки, так как отсу4тствуют подписи уполномоченных лиц в части условий дополнительных соглашений о перечисления денежных средств в пользу третьих лиц. В ходе анализа установлено, что предложение «Текстильной компании с ОО «Синь Тай» не может являться публичной офертой. Указанное свидетельствует о том, что в данном случае продажа товаров или их цена не зависят от соблюдения условтий или обязательств, влияние которых на цену сделки не может быть количественно определена, что является ограничением для применения первомого метода определения таможенной стоимости товара.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
21
“
апреля
2010 г.
на
16
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.420
зал
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Ответчику представить имеющуюся ценовую информацию.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Л. Л. Лодяная
