Решение от 08 апреля 2009 года №А04-757/2009

 
Именем  Российской  Федерации
 
    
РЕШЕНИЕ
 

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-757/2009
 
 
    Дата объявления решения
 
    7
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    8
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе судьи
 
    П.А. Чумакова
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    А.С. Гавага
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Амурские коммунальные системы»
 
 
    к
 
    ОАО «Благовещенский спиртзавод»
 
 
    Третьи лица: нет.
 
 
    о
 
    взыскании задолженности по договору поставки в сумме 681 754,00 руб.
 
 
    при участии в заседании: от истца – Моргунов А.Г., по доверенности от 02.06.2008, № 55, паспорт; от ответчика – представитель не явился, уведомлен.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2009.
 
    В соответствии со ст.176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме откладывалось до 08.04.2009.
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Амурские коммунальные системы» с иском к ОАО «Благовещенский спиртзавод» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 681 754,00 руб.
 
    В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 22.01.2009 №22/01 в связи с не оплатой счетов-фактур от 23.01.2009 № 00000068 и № 00000066.
 
    В судебном заседании 07.04.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв из которого следует, что ОАО «Благовещенский спиртзавод» решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2009 № АО4-8113/08-10/428 Б признано банкротом, введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Пешкун С.С. Указал, что возражений по сумме исковых требований в размере 681 754 руб., не имеет. Сумма задолженности подтверждается договором поставки от 22.01.2009 № 22/01, а также актом сверки между сторонами по состоянию на 23.01.2009.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    22.01.2009 между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Поставщик) и ОАО «Благовещенский спиртзавод» (Покупатель) был заключен договор поставки № 22/01. В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя в обусловленные настоящим договором сроки мазут ТКМ-16 (далее «товар»), а Покупатель обязался принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.
 
    Ориентировочное количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составило 45 тонн.
 
    Согласно п.1.4 Договора, сумма договора составляет 695 667,15 руб., в том числе НДС – 106 118,71 руб., включая в себя стоимость доставки и слива, налива товара (согласно калькуляции).
 
    В силу п.3.1 Договора поставка производится путем отгрузки товара со склада ОАО «Амурские коммунальные системы», расположенного в г.Благовещенске автотранспортом Поставщика.
 
    П.3.5 Договора, указывает на то, что датой поставки считается дата передачи товара Покупателю согласно накладной.
 
    В соответствии с п.5.4 Договора, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 10.02.2009. Оплата за поставленный мазут между Поставщиком и Покупателем может также производиться иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе зачетом.
 
    Во исполнение обязательств по Договору истцом в адрес ОАО «Благовещенский спиртзавод» по накладной от 23.01.2009 № 25 был поставлен товар – мазут ТКМ-16, в количестве 44,1 тонн, на сумму 616 067,47 руб. Товар получен представителем Покупателя по доверенности от 23.01.2009 № 000019 – Соловьевой М.С., что подтверждается подписью представителя и печатью ОАО «Благовещенский спиртзавод» на данной накладной.
 
    Для оплаты стоимости поставленного товара, в том числе стоимости доставки и слива, налива товара по Договору, ОАО «Амурские коммунальные системы» выставило ответчику счета-фактуры от 23.01.2009 № 00000068 на сумму 616 067,47 руб. и № 00000066 на сумму 65 686,53 руб.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара истцом по договору поставки от 22.01.2009 № 22/01 надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 681 754,00 руб. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ОАО «Благовещенский спиртзавод» за период с 23.01.2009 по 23.01.2009, подписанным сторонами без разногласий.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2008 по делу № А04-8113/08-10/428 «Б» принято к производству заявление ОАО «Благовещенский спиртзавод» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2008 по делу № А04-8113/08-10/428 «Б» в отношении должника - ОАО «Благовещенский спиртзавод» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2009 ОАО «Благовещенский спиртзавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пешкун С.С.
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В силу ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Под денежным обязательством в соответствии со ст.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Согласно исковому заявлению истцом предъявлена к взысканию задолженность по договору поставки в сумме 681 754,00 руб., возникшая на 10.02.2009, согласно п.5.4 Договора.
 
    При таких обстоятельствах обязательства ответчика и срок их исполнения наступил после принятия заявления о признании должника банкротом (18.11.2008), в связи с чем, требования истца, основанные на этих обязательствах, являются текущими платежами.
 
    Ст.506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст.454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 681 754,00 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска, платежным поручением от 16.02.2009 № 554, уплачена государственная пошлина в сумме 13 317 руб. 54 коп.
 
    На основании ст.110 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ с ОАО «Благовещенский спиртзавод» в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 317 руб. 54 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод» (ОГРН 1022800523790), находящегося по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Пограничная, 21, в пользу открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» сумму основного долга в размере 681 754,00 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Благовещенский спиртзавод» (ОГРН 1022800523790), находящегося по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Пограничная, 21, в пользу открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 317 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                   П.А. Чумаков