Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7571/2009
5
А04-7571/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Благовещенск
Дело №
А04-7571/2009
“
17
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Колесниковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро»
к Колхозу «Восток»
о взыскании 173 590 руб. 21 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
при участии в заседании:
от истца: Логинов А.В. по доверенности от 12.12.2008, сроком на 1 год
от ответчика: Загвоздина А.Г. по доверенности от 09.10.2009, сроком на 1 год
установил:
Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Колхозу «Восток» о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от № П-05-06 от 18.08.2005 в сумме 173 590 руб. 21 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно договору финансовой аренды (лизинга) от 18.08.2005 № П-05-06 истец предоставил ответчику в финансовую аренду (лизинг) оборудование.
Оборудование передано ответчику в финансовую аренду (лизинг) на срок до 15.12.2008. Ответчик за предоставленное истцом оборудование, обязан был в срок до 15.12.2008 оплатить арендную плату по договору. Истец принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № П-05-06 от 18.08.2005 исполнил не надлежащим образом, ответчику было передано в финансовую аренду (лизинг) по передаточному акту от 18.08.2005 оборудование, а именно: - Косилка - плющилка, прицепная КПП-42-01 в количестве 1 единицы.
Согласно договора финансовой аренды (лизинга) стоимость лизинга за весь период пользования оборудования составляет 422 390 руб. 85 коп. Ответчик внес платеж согласно Графику осуществления платежей по договору финансовой аренды (лизинга) в сумме 146 160 руб. 64 коп.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2008 по делу № А04-7517/2008-6/260 «Б» в отношении должника, колхоза «Восток», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Довлатбегов Андрей Сергеевич.
22.05.2009 ГУП Амурской области «Агро» обратилось в Арбитражный суд Амурской области в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов колхоза «Восток» требований в сумме 276230,21 руб.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2009 по делу № А04-7517/2008-6/260 «Б» в третью очередь реестра требований кредиторов колхоза «Восток» были включены требования ГУП Амурской области «Агро» в сумме в сумме 102 640 руб.
Во включении требований ГУП Амурской области «Агро» в реестр требований кредиторов колхоза «Восток» в сумме 173 590 руб. 21 коп. отказано, так как они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении судом, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны.
Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ предложил сторонам завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в рассмотрении дела не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Представители сторон в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение принято судом к рассмотрению на основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев мировое соглашение, материалы дела суд установил:
Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро», в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Калугина Николая Александровича, действующего на основании Устава, и колхоз «Восток» Константиновского района, в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Загвоздиной Анастасии Геннадьевны, действующего на основании Доверенности от 09 октября 2009 года, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает исковые требования Истца по делу № А04-7571/2009 от 21.10.2009 и обязуется в срок до 17.12.2009 погасить задолженность в сумме 173 590 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
2. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
Стороны ходатайствуют на основании статьей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и сторонам понятны.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
При подаче искового заявления Государственным унитарным предприятием Амурской области «Агро» уплачена государственная пошлина в сумме 4 971 руб. 80 коп. по платежному поручению от 15.10.2009 № 697.
В силу части 4 статьи 110, пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в связи с заключением мирового соглашения составляет 2 485 руб. 90 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Государственную пошлину в сумме 2 485 руб. 90 коп. уплаченную по платежному поручению от 15.10.2009 № 697 надлежит возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 140-142, частью 2 статьи 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным унитарным предприятием Амурской области «Агро» (Истец), и колхозом «Восток» (Ответчик) на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования Истца по делу № А04-7571/2009 от 21.10.2009 и обязуется в срок до 17.12.2009 погасить задолженность в сумме 173 590 руб. 21 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
2. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
Взыскать с Колхоза «Восток» в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 485 руб. 90 коп.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Амурской области «Агро» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 485 руб. 90 коп. уплаченную по платежному поручению от 15.10.2009 № 697.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Дорощенко Г.А.
