Определение от 17 ноября 2009 года №А04-7570/2009

    4
 
А04-7570/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7570/2009
 
    “
 
17
 
    “
 
    ноября
 
    9 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: Башариной С.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «СВХ-Порт-1»
 
    к ЗАО «Торговый порт Благовещенск»
 
    о взыскании 290 133, 60 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Чуб В.Г. по дов. от 02.03.2009 б/н, Парамонов В.И., ген.директор, приказ от 01.09.2009
 
    ответчик не явился, извещен з/п 27689
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СВХ-Порт-1» (ООО «СВХ-Порт-1») с иском к Закрытому акционерному обществу «Торговый порт Благовещенск» (ЗАО «Торговый порт Благовещенск») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 133, 60 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли - продажи от 09.09.2008 № 74, согласно которому покупатель обязан был в срок до 1 ноября 2008г. перечислить продавцу денежные средства в размере 3 201 695 руб.
 
    Сумма задолженности по договору с учетом его частичного признания недействительным составила 2 999 965 руб.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 999 965 руб. за период с 01.11.2008 по 20.10.2009 по ставе 10% годовых в размере 290 133, 60 руб.
 
    Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А04-8381/2008, предметом которого является взыскание задолженности по спорному договору.
 
    Проводится предварительное судебное заседание.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Судом рассмотрено ходатайство истца об объединении настоящего дела с делом № А04-8381/2008 в одно производство и установлено, что дело № А04-8381/2008 рассмотрено Арбитражным судом Амурской области по существу 28.10.2009 с вынесением решения.
 
    Согласно части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства истца об объединении настоящего дела с делом № А04-8381/2008 в одно производство не имеется.
 
    Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 130, 136, 137, 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А04-7570/2009 и № А04-8381/2008.
 
    Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    подготовку дела к судебному разбирательству завершить.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на “7” декабря 2009  г. на 11  час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 163, каб. 231.
 
    К судебному заседанию предложить представить:
 
    ИСТЦУ: уточнить период начисления процентов с учетом установленного договором срока исполнения обязательств.
 
ОТВЕТЧИКУ: письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства оплаты долга и процентов в полном объеме, либо в части.
    Îòçûâ íà èñêîâîå çàÿâëåíèå íàïðàâëÿåòñÿ â àðáèòðàæíûé ñóä è ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, çàêàçíûì ïèñüìîì ñ óâåäîìëåíèåì î âðó÷åíèè â ñðîê, îáåñïå÷èâàþùèé âîçìîæíîñòü îçíàêîìëåíèÿ ñ îòçûâîì äî íà÷àëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ.
 
    В случае не представления отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
 
СУД ПРЕДЛАГАЕТ СТОРОНАМ УРЕГУЛИРОВАТЬ СПОР ПУТЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
    Äîêóìåíòû ïðåäñòàâëÿòü â ïîäëèííèêàõ äëÿ îáîçðåíèÿ è êîïèÿõ äëÿ ïðèîáùåíèÿ ê ìàòåðèàëàì äåëà.
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.109) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
 
    Судья         С.В. Башарина