Определение от 10 ноября 2009 года №А04-7568/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7568/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7568/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7568/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии помощника судьи: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление открытого акционерного общества «Свободненский вагоноремонтный завод»     
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»     
 
    о
 
    взыскании 733 778 рублей 07 копеек.
 
    3 лица:    
 
    протокол вел:  без протокола
 
    при участии в заседании:
 
    от ответчика –Федосеенко И.В., доверенность № НЮ-243Д от 22.01.2009 г.   
 
    установил:
 
 
           В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество  «Свободненский вагоноремонтный завод»     с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»   о взыскании  суммы задолженности договорам от 27.03.2006г. № 370 и от 11.07.2006г. № 110706-1407 на выполнение работ по модернизации полувагонов с продлением срока полезного использования (КРП) в размере 733778,07 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает,  что по договорам от 27.03.2006г. № 370 и от 11.07.2006г. № 110706-1407 на выполнение работ по модернизации полувагонов с продлением срока полезного использования (КРП) ОАО «Свободненский вагоноремонтный завод» (далее СВРЗ) производил по заданию ОАО «РЖД» в лице филиала «Забайкальская железная дорога» (далее ОАО РЖД) модернизацию полувагонов с продлением срока полезного использования.
 
    Согласно п.п.2.2.4 договора оплата за капитальный ремонт грузовых вагонов производиться Заказчиком за каждую партию в соответствии с графиком подачи грузовых вагонов в ремонт, не позднее 5 (пяти) банковских дней до подачи грузовых вагонов в ремонт путем перечисления денежных средств на расчетный счет СВРЗ на основании счета, а в соответствии с п.п.2.2.5 Окончательный расчет (за вычетом предоплаты) производится с учетом стоимости, установленного протоколом согласования договорной цены, железнодорожного тарифа (в том числе НДС) и услуг станции по подаче и уборке вагонов, в течение 5 (пяти) банковских дней после выставления счетов и документов, подтверждающих выполнение работ.
 
    Документами, подтверждающими выполнение работ,  являются уведомления о приеме грузовых вагонов из капитального ремонта, оформленные с участием представителя Ответчика (приложение).
 
    Согласно п.2.6 договора установлено, что подача грузовых вагонов в ремонт и пересылка их из ремонта производится за счет Заказчика - Ответчика.
 
    До настоящего времени обязательства ОАО РЖД по оплате железнодорожного тарифа за подачу вагонов их пересылку и услуг станции по подаче и уборке вагонов не исполнило, общая задолженность по оплате железнодорожного тарифа, составила 2567238,44 рублей.          Документами, подтверждающими расходы СВРЗ по оплате железнодорожного тарифа являются железнодорожные накладные и платежные поручения об оплате.
 
    Пунктом   8.2.   договора  предусмотрен   обязательный   досудебный,   претензионный порядок урегулирования спора, поэтому в адрес Ответчика была направлена претензия и акт сверки с требованием о погашении образовавшейся задолженности, но до настоящего времени претензия не рассмотрена и не удовлетворена. Срок рассмотрения претензии три недели с момента  получения.  Претензия ответчиком получена 26.12.2008г.
 
    Истец  в суд не явился, запрошенных судом документов не представил, направил письменное ходатайство о  проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя, в связи с невозможностью его явки.
 
    Представитель ответчика представил копии учредительных документов.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителя   истца.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    7
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    13
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения, другие документы, имеющие отношение к делу, полный подробный расчет суммы заявленных требований, с отражением первичных документов, подтверждающий оказание услуг и частичную оплату с учетом судебных решений  о взыскании задолженности; заблаговременно направить  расчет иска ответчику, а также отсутствующие у него документы;  совместно с ответчиком составить акт сверки, подписанный сторонами на дату судебного разбирательства;
 
    Ответчику: предоставить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет: при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; доказательства оплаты задолженности,  другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца и ответчика.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
 
           В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                  В.В. Китаев      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать