Решение от 28 декабря 2009 года №А04-7566/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7566/2009
 
    “
 
28
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ИП Отливан Елены Александровны
 
    к
 
    ИП Стась Марие Константиновне
 
    о взыскании 8 059 руб. 05 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании: от истца Р.И. Галутво по доверенности от 01.03.2009
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2009, в соответствии со ст. 176 АПК РФ решение в полном объеме изготовлено 28.12.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Отливан Елена Александровна с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стась Марие Константиновне о взыскании 8 059 руб. 05 коп., составляющих задолженность по оплате за поставленный товар, пеню, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 02 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства передать товар в собственность покупателя, а покупатель в свою очередь принял на себя обязательства принять и оплатить товар с отсрочкой платежа на 7 дней.
 
    17.04.09. была произведена отгрузка в соответствии с накладными № 1187, 1188, 1189 на сумму 12 671 рубль 24 копейки, товар ответчиком был принят, но до настоящего времени объёме не оплачен.
 
    Оплата произведена ответчиком частично в сумме 6 000 рублей, задолженность по оплате товара составила 6 671 рубль 24 копейки.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга в добровольном порядке, указанное требование осталось не исполненным.
 
    На основании статей 310, 486 ГК РФ истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 6 671 рубль 24 копейки.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки в период с 24.04.09 по15.10.2009. в сумме            1 387 рублей 81 копейка.
 
    В судебном заседании 22.12.2009 истец уточнил размер исковых требований в части взыскания пени и просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 6 671 руб. 24 коп. и пеню в сумме 1 634 руб. 45 коп. за период с 25.04.2009 по 25.12.2009.
 
    Судом увеличение размера исковых требований принято на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил. Определение о времени и месте предварительного судебного заседания возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    02 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства передать товар в собственность покупателя, а покупатель в свою очередь принял на себя обязательства принять и оплатить товар с отсрочкой платежа на 7 дней.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Пунктом 3.3. договора установлено, что оплата продукции осуществляется с отсрочкой платежа в семь дней
 
    17.04.09. была произведена отгрузка в соответствии с накладными № 1187, 1188, 1189 на сумму 12 671 рубль 24 копейки, товар ответчиком был принят, но до настоящего времени объёме не оплачен.
 
    Оплата произведена ответчиком частично в сумме 6 000 рублей, задолженность по оплате товара составила 6 671 рубль 24 копейки.
 
    В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Оплату за поставленный товар по накладным от 14.04.2009 № 1187, № 1188, № 1189 должен был произвести до 24.14.2009.
 
    Фактически ответчиком в период с 17.04.2009 по 15.09.2009 поставленный товар был оплачен только в размере 6 000 рублей.
 
    Из выше сказанного следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом на день рассмотрения дела составляет 6 671 руб. 24 коп.
 
    1 сентября 2009 года ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось образовавшуюся задолженность.
 
    Однако ответчик на момент обращения в суд задолженность не погасил, своих предложений не направил.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с изложенным суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 6 671 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 634 руб. 54 коп.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора от 02  июля 2008 года за просрочку оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за день просрочки.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором,  ответчиком не представлено.
 
    Поскольку основной долг ответчиком не оплачен, в нарушение условий договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пеню.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Признавая требование истца о взыскании пени обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным.
 
    Судом произведен расчет пени, сумма пени за период с 25.04.2009 по 25.12.2009 составила 1 634 руб. 45 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина с заявленных истцом исковых требований по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 500 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стась Марии Константиновны (ОГРНИП 307280112300017, ИНН 280115409043), 11.05.1986 г.р., уроженки г. Благовещенска Амурской области, проживающей по адресу: г. Благовещенск, ул. Рабочая, 149, в пользу в пользу индивидуального предпринимателя Отливан Елены Александровны основной долг размере 6 671 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 634 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителей в размере 5 000 руб. всего взыскать 13 805 руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   А.К. Ермакова