Решение от 05 декабря 2008 года №А04-7566/2008

 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 7566/08-25/250
 
    «
 
    5
 
    »
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    В.И. Котляревский
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    О.С. Семёновой
 
 
(фамилия,  инициалы)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Инспекции Амурской области Дальневосточного межрегионального Территориального Управления (ДМТУ) Ростехрегулирования
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ИП Ерёминой Наталье Викторовне
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания: О.С. Семёнова
 
    (Фамилия И.О., должность лица)
 
    При участии: от заявителя: Пукач Л.А. начальник инспекции, служебное удостоверение № 28;
 
    от ответчика: Козлова О.С. паспорт, по доверенности № 28001/296273 от 10.07.2007г.; Еремина Н.В. паспорт.  
 
    Установил:
 
 
 
    Ðåçîëþòèâíàÿ ÷àñòü ðåøåíèÿ îáúÿâëåíà 1 äåêàáðÿ 2008 ãîäà, ðåøåíèå â ïîëíîì îáú¸ìå èçãîòîâëåíî 5 äåêàáðÿ 2008 ãîäà.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратиласьинспекция Амурской области Дальневосточного межрегионального Территориального Управления (ДМТУ) Ростехрегулирования с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1,2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях  ИП Еремину Н.В.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что  в ходе проверки выявлены нарушения: при реализации (поставке, продаже), хранении удерживающего устройства для детей нарушены обязательные требования государственных стандартов. Выявлены нарушения действующего законодательства, на детском удерживающем устройстве не доведена до потребителя в полном объёме достоверная информация на русском языке.    
 
    Заявитель указал, что нарушены правила обязательной сертификации (подтверждения соответствия). Нарушение выразилось в реализации сертифицированной продукции без информации об обязательном подтверждении соответствия: фактически отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия как в виде маркировки знаком соответствия , так и в виде заверенного в установленном порядке сертификата соответствия или информация об его реквизитах в товарно-транспортных документах. Пояснил, что в представленной копии сертификата соответствия дана ссылка на ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. ОТУ», действие которого распространяется на мебель для сидения и лежания бытовую и для общественных помещений и не может распространяться на удерживающие устройства для детей. Так фактически на удерживающие устройства для детей, находящиеся в механических транспортных средствах, распространяется код ОКП 45 9142 (изделия автомобильной промышленности, оборудование дополнительное), в соответствии с ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах».
 
    Ответчик заявленные требования не признал. Пояснил, что сертификат соответствия на детское автомобильное кресло, представленный при проверке, является стандартным, выдан Федеральной службой. Считает, что сертификат соответствует реализуемому товару. Пояснил, что ответственность за указание неправильного наименования товара в сертификате не несет.
 
    Ответчик подтвердил, что на кресле отсутствовала информация для потребителей на русском языке. 
 
    Ответчик указал, что требования в части отсутствия на кресле информации для потребителей на русском языке признает, в части несоответствия представленного сертификата реализуемой продукции с требованиями не согласен, так как сертификат получен в установленном порядке, ошибка в сертификате допущена по вине сертифицирующего органа.     
 
    Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание требований ответчиком в частиотсутствия на кресле информации для потребителей на русском языке, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Èññëåäîâàâ ìàòåðèàëû äåëà, ñóäîì óñòàíîâëåíû ñëåäóþùèå îáñòîÿòåëüñòâà.
 
    Ерёмина Наталья Викторовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.10.2002г. администрацией города Благовещенска, основной государственный регистрационный номер 304280136200355.
 
    На основании распоряжения Инспекции Амурской области ДМТУ Ростехрегулирования от 24.09.2008г. № 65, проведены мероприятия по контролю – государственный контроль и надзор за соблюдением обязательных требований к продукции – удерживающее устройство для детей, проверка проведена в отношении деятельности ИП Ерёминой Н.В., по адресу: г.Благовещенск, ул. Тенистая, 142, магазин «Багира».
 
    Проверкой установлено, что ИП Ерёмина Н.В. на стадии реализации (поставки, продажи), хранения нарушила обязательные требования государственных стандартов, что является нарушением пунктов 3, 6 статьи 7 (с учетом требований пункта 1 статьи 46)   закона РФ «О техническом регулировании», а также, статьи 10 и пункта 5 статьи 4 закона РФ «О защите прав потребителя», пункта 1 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке». Выявлены нарушения действующего законодательства: на детском удерживающем устройстве не доведена до потребителя в полном объёме достоверная информация на русском языке, т.е. отсутствует: наименование товара; наименование страны; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера); назначение (область использования), основные свойства и характеристики; правила и условия эффективного и безопасного использования; информация об обязательном подтверждении соответствия.
 
    Выявлены нарушения обязательных требований НД:
 
    - пункт 4.6, раздела 4 ГОСТ Р 41.44-2005 - Отсутствует достоверная информация для потребителя на русском языке: На детских удерживающих устройствах, устанавливаемых как в направлении движения, так и в направлении, противоположном движению, не нанесен следующий текст: «Внимание - не устанавливать в направлении движения до достижения ребенком массы в ...»;
 
    - раздел 5 ГОСТ Р 41.44-2005 - На детском удерживающем устройстве отсутствует
соответствующая табличка или непосредственно на лямке обозначения маркировки на русском языке включающей в себя следующие четкие и нестираемые обозначения:
 
    пункт 5.2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 - в зависимости от категории удерживающего устройства для детей, т.е. слово «универсальное»;
 
    пункт 5.2.2 ГОСТ Р 41.44-2005 - группа по массе, для которой предназначено устройство, а именно 9-18 кг;
 
    раздел 11 ГОСТ Р 41.44-2005 - отсутствует инструкция по эксплуатации на русском языке.
 
    ИП Ерёмина Н.В. на стадии реализации (поставки, продажи), хранения нарушила Правила обязательной сертификации (подтверждения соответствия), что является,  нарушением статьи 29 закона РФ «О техническом регулировании» и пункта 4 статьи 7 закона РФ «О защите прав потребителей». Нарушение выразилось в реализации сертифицированной продукции без информации об обязательном подтверждении соответствия: фактически отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия как в виде маркировки знаком соответствия, так и в виде заверенного в установленном порядке сертификата соответствия или информация об его реквизитах в товаро-транспортных документах. Представлена копия сертификата соответствия № РОСС FR.AE95.B06549 (бланк № 7942919), сроком действия с 20.03.2008 г. по 19.03.2009 г., выданная фирме «TEAMТЕХ» Франция, на мебель детскую для сидения торговой марки «TEAMТЕХ»: т.е. кресла в автомобиль, с кодом ОКП 56 0000 (на мебель) в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (том 2), пункт 2.2.15 ГОСТ 19917-93. В представленной копии сертификата соответствия дана ссылка на ГОСТ 19917-93 «Мебель для сидения и лежания. ОТУ», действие которого распространяется на мебель для сидения и лежания бытовую и для общественных помещений и не может распространяться на удерживающие устройства для детей. Фактически на удерживающие устройства для детей, находящиеся в механических транспортных средствах, распространяется код ОКП 45 9142 (изделия автомобильной промышленности, оборудование дополнительное), в соответствии с ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (Правила ЕЭК ООН № 44).
 
    По данному факту составлен акт № 65 от 17.20.2008г., протокол № 18 об административном правонарушении от 17.10.2008г.
 
    В объяснении предприниматель указал, что нет маркировки и инструкции на русском языке, так как поставщик не представил нужные сведения и сертификат на детское удерживающее устройство.
 
    Правонарушение квалифицировано по части 1, 2  статьи 19.19 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Статья 1 Федерального закона «О техническом регулировании» устанавливает, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации;
 
    В силу статьи 7 Закона технический регламент должен содержать перечень и (или) описание объектов технического регулирования, требования к этим объектам и правила их идентификации в целях применения технического регламента. Технический регламент должен содержать правила и формы оценки соответствия (в том числе в техническом регламенте могут содержаться схемы подтверждения соответствия, порядок продления срока действия выданного сертификата соответствия), определяемые с учетом степени риска, предельные сроки оценки соответствия в отношении каждого объекта технического регулирования и (или) требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения (п. 3).
 
    Технические регламенты применяются одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции или осуществления связанных с требованиями к продукции процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, видов или особенностей сделок и (или) физических и (или) юридических лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями с учетом положений пункта 9 настоящей статьи. (п. 6).
 
    Статьёй 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п.5).
 
    Из статьи 10 Закона следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
    Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.97 N 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке» установлено, что с 1 июля 1998 г. запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.
 
    Наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию.
 
    Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке: наименование товара; наименование страны, фирмы - изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита); назначение (область использования), основные свойства и характеристики; правила и условия эффективного и безопасного использования; иные сведения о товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.
 
    Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках - вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.
 
    ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» предусматривает, что на детских удерживающих устройствах, устанавливаемых как в направлении движения, так и в направлении, противоположном движению, наносят следующий текст: «ВНИМАНИЕ – НЕ УСТАНАВЛИВАТЬ В НАПРАВЛЕНИИ ДВИЖЕНИЯ ДО ДОСТИЖЕНИЯ РЕБЕНКОМ МАССЫ В ….» в соответствии с разделом 11. ( п.4.6).
 
    Пунктом 5.2 ГОСТ Р 41.44-2005 установлено, что на каждом детском удерживающем устройстве, удовлетворяющем испытанному на соответствие настоящему стандарту, должна быть проставлена на видном и легкодоступном месте маркировка, включающая в себя следующие обозначения:
 
    слова «универсальное», «ограниченное», «полууниверсальное» или «особое» в зависимости от категории удерживающего устройства (п. 5.2.1);
 
    группа по массе, для которой предназначено устройство, а именно 9-18 кг.  (п.5.2.2).
 
    Раздел 11  ГОСТ Р 41.44-2005 устанавливает, что к каждому детскому удерживающему устройству должны быть приложены инструкции, определенные данным разделом, на языке страны, в которой оно продается.
 
    Следовательно, административным органом установлено нарушение указанных выше норм, а правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 19.19 КоАП РФ, признается ответчиком.
 
    Согласно пункта 1 статьи 19.19. КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов, при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предпринимателем допущены нарушения обязательных требований государственных стандартов, при реализации продукции.
 
    Суд считает, что предприниматель имел возможность по соблюдению норм действующего законодательства, однако ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по соблюдению указанных норм.  
 
 
    В части правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 19.19 КоАП РФ, суд считает следующее.
 
    Пункт 2 статьи 19.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за  нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.
 
    Судом исследован сертификат соответствия № РОСС  FR.AE95.В06549 сроком действия с 20.03.2008г. по 19.03.2009г. выданный в отношении продукции: мебель детская для сидения т.м. «TEAMTEX»: кресла в автомобиль. Указан код 56 0000.
 
    В сертификате указано, что продукция соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 19917-93, п.2.2.15. Указан изготовитель - фирма «TEAMTEX», которой и выдан настоящий сертификат.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что представленный ответчиком при проверке сертификат распространяется только на мебель бытовую. Указал, что в настоящий момент органами стандартизации и сертификации производится переоформление сертификатов, в связи с допущенными ошибками. Пояснил, что ошибка в сертификате допущена органом сертификации, указал, что для идентификации товара необходимы специальные познания.
 
    Ответчик указал в судебном заседании, что сертификат получен в установленном порядке, ошибка в сертификате допущена по вине сертифицирующего органа.
 
    Данные пояснения заявителя и ответчика изложены в судебном заседании, зафиксированы в протоколе судебного заседания Арбитражного суда Амурской области от 1 декабря 2008 г., и в соответствии со статьёй 75 АПК РФ являются доказательствами по рассматриваемому делу.
 
    Судом установлено, что согласно Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 Классы 41-82, к коду 45 0000 отнесены изделия автомобильной промышленности, в том числе код 45 9142 указывает на оборудование дополнительное, тогда как к коду 56 0000 отнесена мебель, из данного перечня не возможно усмотреть какое-либо оборудование предназначенное для автомобиля, в том числе – кресла в автомобиль.
 
    Судом установлено, что сертификат соответствия № РОСС  FR.AE95.В06549 не соответствует продукции на которую он получен предпринимателем. 
 
    В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из данной нормы административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.
 
    Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.
 
    Суд установлено и подтверждается материалами дела, что предпринимателем получен сертификат соответствия для реализации сертифицированной продукции, т.е. предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы не допустить нарушений правил обязательной сертификации - реализации сертифицированной продукции без сертификата соответствия. 
 
    В связи с чем суд считает, что административным органом не установлена и не доказана вина предпринимателя в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушенияв части нарушения правил обязательной сертификации, то есть реализации сертифицированной продукции без сертификата соответствия, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что ИП Ерёмина Н.В. привлекается к ответственности впервые,  а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность суд считает возможным применить штраф в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 167-170, 180, 206 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè,
 
Ð Å Ø È Ë :
 
    Ïðèçíàòü ÈÏ Åð¸ìèíó Íàòàëüþ Âèêòîðîâíó âèíîâíîé â ñîâåðøåíèè àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ ïðåäóñìîòðåííîãî ÷àñòüþ 1 ñòàòüè 19.19 Êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îá àäìèíèñòðàòèâíûõ ïðàâîíàðóøåíèÿõ.
 
    Â ÷àñòè ïðèâëå÷åíèÿ ê àäìèíèñòðàòèâíîé îòâåòñòâåííîñòè çà ñîâåðøåíèå àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ ïðåäóñìîòðåííîãî ÷. 2 ñò. 19.19 ÊîÀÏ ÐÔ â óäîâëåòâîðåíèè òðåáîâàíèé îòêàçàòü.
 
    Íàçíà÷èòü Åð¸ìèíîé Íàòàëüå Âèêòîðîâíå, äàòà è ìåñòî ðîæäåíèÿ 08.04.1975ã. ñåëî Çåë¸íûé Áîð Ìèõàéëîâñêîãî ðàéîíà Àìóðñêîé îáëàñòè, çàðåãèñòðèðîâàííîé â êà÷åñòâå ïðåäïðèíèìàòåëÿ àäìèíèñòðàöèåé ãîðîäà Áëàãîâåùåíñêà 09.10.2002ã., îñíîâíîé ãîñóäàðñòâåííûé ðåãèñòðàöèîííûé íîìåð 304280136200355, àäðåñ ìåñòîæèòåëüñòâà: Àìóðñêàÿ îáëàñòü, ã. Áëàãîâåùåíñê, óë. Ëåíèíà, 30/6 êâ. 10 àäìèíèñòðàòèâíîå íàêàçàíèå, ïðåäóñìîòðåííîå ÷. 1 ñò. 19.19 Êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îá àäìèíèñòðàòèâíûõ ïðàâîíàðóøåíèÿõ â âèäå øòðàôà â ðàçìåðå 4000 ðóáëåé 00 êîïååê.
 
    Øòðàô ïîäëåæèò ïåðå÷èñëåíèþ íà ðàñ÷åòíûé ñ÷åò ÓÔÊ ïî Õàáàðîâñêîìó êðàþ (ÄÌÒÓ Ðîñòåõðåãóëèðîâàíèÿ) ÈÍÍ 2724079048 ÊÏÏ 272401001 ð/ñ 40101810300000010001 â ÃÐÊÖ ÃÓ Áàíêà Ðîññèè ïî Õàáàðîâñêîìó êðàþ ã. Õàáàðîâñê ÁÈÊ 040813001 ÎÊÀÒÎ 08401000000 êîä áþäæåòíîé êëàññèôèêàöèè 17211601000010000140.
 
    Êîíôèñêîâàòü íàõîäÿùèéñÿ â Èíñïåêöèè Àìóðñêîé îáëàñòè Äàëüíåâîñòî÷íîãî òåððèòîðèàëüíîãî óïðàâëåíèÿ (ÄÌÒÓ) Ðîñòåõðåãóëèðîâàíèÿ ïî àäðåñó ã. Áëàãîâåùåíñê, ïåð. ×óäèíîâñêèé, 10 ïðåäìåò àäìèíèñòðàòèâíîãî ïðàâîíàðóøåíèÿ óäåðæèâàþùåå óñòðîéñòâî äëÿ äåòåé – óíèâåðñàëüíîå ñ ïðîõîäÿùåé ìåæäó íîã ëÿìêîé, òîðãîâàÿ ìàðêà «TEAMTEX», L4, UNIVERSEL, 9-18 kg. Y, 841920 «NEWFIXCYBERMOUSE» 1 øò. ñòîèìîñòüþ 3440 ðóáëåé.
 
    Ðåøåíèå âñòóïàåò â çàêîííóþ ñèëó ïî èñòå÷åíèè äåñÿòè äíåé ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ.
 
    Ðåøåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â äåñÿòèäíåâíûé ñðîê â Øåñòîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä (ã. Õàáàðîâñê), ëèáî ïîñëå âñòóïëåíèÿ åãî â çàêîííóþ ñèëó - â Ôåäåðàëüíûé Àðáèòðàæíûé ñóä Äàëüíåâîñòî÷íîãî îêðóãà (ã. Õàáàðîâñê) ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Àìóðñêîé îáëàñòè.
 
 
    Судья                                                                                                В.И. Котляревский