Определение от 08 декабря 2009 года №А04-7564/2009

    4
 
А04-7564/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
e-mail: info@amuras.arbitr.ru.  http://www.amuras.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7564/2009
 
    “
 
    08
 
    “
 
    декабря
 
    2009  г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление МУП «Служба заказчика -Бурея»
 
    к
 
    Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ
 
    о
 
    взыскании 6 437, 23 руб.
 
    третьи лица: министерство финансов Амурской области, Муниципальное учреждение Финансовый отдел администрации Бурейского района Амурской области.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    истец, не явился,  извещен з/п № 25268
 
    ответчик, не явился, извещен з/п № 25269
 
    министерство финансов Амурской области, не явилось, извещено путем получения копии определения в суде
 
    МУ Финансовый отдел администрации Бурейского района Амурской области, не явилось, извещено з/п 25270
 
    установил:
 
 
 
 
    Конкурсный управляющий МУП «Служба заказчика-Бурея» Казанцева Н. В. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании задолженности в результате предоставления гражданам – педагогическим работникам МДОУ Бурейского детского сада № 50 «Теремок», льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 6 437, 23 руб.
 
    Суд определением от 23.10.2009 в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство финансов Амурской области; Муниципальное учреждение Финансовый отдел администрации Бурейского района Амурской области.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истец в период с января 2008 года по сентябрь 2008 года предоставлял меры социальной поддержки, (льготы) на предоставление коммунальных услуг работнице МДОУ Бурейский д/сад № 50 «Теремок» Артюковой Александре Павловне.
 
    Истцом в адрес МДОУ Бурейский д/сад № 50 «Теремок» для оплаты были выставлены счета-фактуры от 19.02.2008 № 13,  от 04.03.2008 № 19, от 25.03.2008 № 3, от 24.04.2008 № 60, от 23.05.2008 № 70, от 25.06.2008 № 80, от 29.07.2008 № 89, от 27.08.2008 № 100, от 29.09.2008 № 109, на общую сумму 6 437, 23 руб.
 
    МДОУ Бурейский д/сад № 50 «Теремок» указанные выше счета-фактуры не оплатило.
 
    Сумма задолженности составила 6 437,23 руб., которую истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу МУП «Служба заказчика-Бурея» за счет казны Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании 17.11.2009 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве второго ответчика финансового управления администрации Бурейского района, поскольку истцом не указано требование к финансовому управлению администрации Бурейского района, кроме того, последнее привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    Ответчик и третьи лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, письменные отзывы на иск не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд установил:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта  4 части  1 статьи  150 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем отсутствуют основания для возврата госпошлины из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                        С.В. Башарина