Определение от 17 ноября 2009 года №А04-7562/2009

    4
 
А04-7562/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7562/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ГАУ «Амургосэкспертиза»
 
    к
 
    ООО «Россия»
 
    о
 
    взыскании 65 330 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Федосов  И.В., паспорт, по доверенности № 327 от 19.06.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное автономное учреждение Амурской области «Управление государственной экспертизы проектной документации  и результатов инженерных изысканий» (далее - ГАУ «Амургосэкспертиза») к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» (далее - ООО «Россия») о взыскании задолженности по договору № 12 на проведение государственной экспертизы от 03.09.2007 в размере 65 330 руб. 50 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2007 между ГАУ «Амургосэкспертиза» (исполнитель) и ООО «Россия» (заказчик) был заключен договор на проведение государственной экспертизы, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию услуг ответчику по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий объекта: магазин к жилому дому Л-6 в ЗПР г. Благовещенска (корректировка под кафе), корректировка подвала под выставочный зал.
 
    Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что результатом выполнения работ по договору будет являться экспертное заключение, содержащее выводы о соответствии, либо несоответствии проектной документации требованиям законодательства, нормативным техническим документам и результатам инженерных изысканий.
 
    ГАУ «Амургосэкспертиза» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом и в срок, что подтверждается актом сдачи – приемки выполненных услуг от 17.12.2007. Претензий со стороны ООО «Россия» по результатам экспертизы не поступало.
 
    В нарушение условий договора (п.п. 1.3, 3.1 договора) ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность.
 
    В заседании 17.11.2009 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 12 от 03.09.2007 в сумме 59 979 руб.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ,
 
    Ответчик в заседании 17.11.2009 не явился, запрошенных судом документов и отзыв на иск не представил.
 
    Каких-либо других заявлений, ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. ст.  137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    09
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск,
 
    ул. Ленина, 163 
 
    к.238
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях; счет, счет-фактуру по оказанным услугам; составить совместно с ответчиком акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде, обязанность по составлению акта и направлению его ответчику судом возлагается на истца; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица;
 
    ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признание иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы долга; доказательства оплаты долга за оказанные услуги; составить акт сверки с истцом; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
 
    Сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                     О.П. Косарева