Определение от 17 ноября 2009 года №А04-7560/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7560/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7560/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7560/2009
 
    “
 
    17
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Поленичко Александра Александровича  
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурская зерновая компания»
 
    о
 
    взыскании 765 088 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании: от истца Поленичко А.А., паспорт, Гаврилова Т.Н. по доверенности от 16.11.2009 срок 1 год; от ответчика Колосов В.Ю. по доверенности от 06.11.2009 срок 3 года
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Поленичко Александр Александрович  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская зерновая компания» о взыскании 765 088 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между ИП Поленичко А.А. и ООО «Амурская зерновая компания» был заключен договор подряда № 30 от 24.07.2009, согласно которого истцом выполнен ремонт автомобильных весов по адресу: Амурская обл., Константиновский район, с. Золотоножка. Стоимость ремонта составила – 1 375 088 руб. Ответчик частично оплатил ремонтные работы в сумме 610 000 руб.
 
    По расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору № 30 от 24.07.2009 в сумме 765 088 руб.
 
           В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик возражал против исковых требований, в частности указал, что договор от 24.07.2009 заключен на ремонт автомобильных весов, каких-либо других договоров на ремонтно-строительные работы весовой между сторонами не заключалось. Ответчик также указал, что дата заключения договора 24.07.2009 не соответствует фактической дате подписания договора, в подтверждение представляет светокопию загранпаспорта Цветкова А.Л., который 24.07.2009 находился за пределами Российской Федерации.
 
           В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
 
определил:
 
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    17
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
на
 
09
 
    час.
 
30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск,
 
    ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и в порядке  подготовки  к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
    Истцу: письменно пояснить фактическую дату подписания договора; представить документы, подтверждающие правовые основания для принятия от ответчика суммы 610 000 руб. (условия договора не предусматривают авансовых платежей); представить доказательства понесенных затрат в размере 610 000 руб. (приобретение запасных частей для ремонта весов либо иных строительных материалов – товарные, кассовые чеки, др.); расчет суммы исковых требований с указание реквизитов актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, соответствующих платежных документов по частичной оплате задолженности; доказательства направления  ответчику счетов-фактур и форм КС-2, КС-3, обосновать исковые требования с учетом пункта 3.2. договора подряда и даты составления актов выполненных работ; иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: подлинный экземпляр договора от 24.07.2009 (копию в дело); подробный расчет суммы 610 000 руб. и правовые основания к оплате (акт приемки выполненных работ, смета, счета-фактуры, накладные и др.), при отсутствии указанных документов письменное обоснование для перечисления истцу денежных средств; техническую документацию на автомобильные весы (последний акт поверки), документально подтвердить какие узлы и детали подлежали ремонту и какова стоимость подлежащих ремонту узлов и деталей; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные документы относительно предмета спора.
 
    Стороны вправе заключить мировое соглашение в порядке  на условиях, предусмотренных ст.ст. 139 – 141 АПК РФ.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                            Дорощенко Г.А.  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать