Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7558/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7558/2009
“
24
“
ноября
2009г.
арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «Аккумуляторная компания»
к
ИП Салаховой Ларисе Анатольевне
о взыскании 1 015 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца: Кожурин И.Н. по дов. от 26.08.2009
от ответчика: Салахова Л.А., паспорт
установил:
В судебном заседании 17.11.2009 судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) был объявлен перерыв до 19.11.2009.
Резолютивная часть решения оглашена 19.20.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24.11.2009 в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Аккумуляторная компания» к индивидуальному предпринимателю Салаховой Ларисе Анатольевне с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 015 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании товарной накладной от 05.03.2009 № 162 товара на общую сумму 1 015 руб.
Задолженность за поставленный товар на дату обращения в суд с иском составила 1 015 руб.
Определением от 23.10.2009 судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, согласно которому расчет за поставленный товар произвел в полном объеме.
Поскольку ответчик возражал в отношении заявленных требований, суд на основании ч.5 ст.228 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено протокольное определение.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Ответчик в судебном заседании заявил устное ходатайство о вызове в качестве свидетеля Кайденко Владимира Михайловича, работающего в ООО «Аккумуляторная компания» на должности водителя-экспедитора.
Ходатайство обосновано тем, что Кайденко В.М. передавал товар ответчику по товарной накладной от 05.03.2009 № 162, а Салахова Л.А. передавала деньги за товар в сумме 1 015 руб. Кайденко В.М.
Судом заявленное ходатайство ответчика о вызове Кайденко В.М. в качестве свидетеля удовлетворено, в связи с чем в судебном заседании 17.11.2009 был объявлен перерыв до 19.11.2009 для обеспечения истцом явки Кайденко В.М. и представления дополнительных доказательств по делу.
После перерыва 19.11.2009 истец обеспечил явку Кайденко В.М., который дал суду устные письменные объяснения.
Истец на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в иске.
Ответчик исковые требования не признал, указал, что за поставленный товар по товарной накладной от 05.03.2009 деньги в сумме 1 015 руб. передал Кайденко В.М.
Исследовав доказательства, выслушав стороны, суд пришел к следующим выводам:
05.03.2009 истец поставил товар ответчику на общую сумму 1 015 руб., что подтверждается товарной накладной от 05.03.2009 № 162, в которой имеется подпись и печать ответчика.
Доказательств оплаты за поставленный товар ответчиком не представлено.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 1 015 руб.
Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
Договор поставки согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком доказательства оплаты полученного не представлены в нарушение ст. 65 АПК РФ, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 015 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что товар не мог быть ей поставлен (вручен) водителем-экспедитором без расчета с последним непосредственно в момент доставки, не нашел своего подтверждения имеющимися в деле доказательствами.
Так, опрошенный в качестве свидетеля Кайденко В.М., работающий в ООО «Аккумуляторная компания» в должности водителя-экспедитора, на вопрос суда пояснил, что в его обязанности входит, в частности, доставка товара покупателям. При этом вместе с товаром ему передаются товарная накладная. Если к товарной накладной приложен кассовый чек, он передает покупателю товар вместе с чеком и принимает оплату наличными денежными средствами, которые впоследствии сдает в бухгалтерию предприятия вместе с подписанной покупателем накладной.
Об обстоятельствах расчета с ответчиком 05.03.2009 свидетель не помнит.
В судебном заседании исследован подлинник журнала кассира-операциониста (розница), в котором имеется запись за 05.03.2009 о поступлении в кассу наличных денежных средств в общей сумме 3 525 руб.
При этом истец пояснил, что указанная контрольно-кассовая машина применяется при расчетах за розничную реализацию товаров.
Указанная сумма подтверждена, кроме того, справкой-отчетом кассира-операциониста розничного отдела.
В книге (журнале) «Справки-отчеты кассира-операциониста» оптового отдела (прошитого, пронумерованного) имеются сведения о поступлении в кассу денежных средств за 03.03.2009 (справка-отчет № 22) и 10.03.2009 (справка-отчет № 23). Отчеты за период с 04.03.2009 по 09.03.2009 отсутствуют.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем на истца не может быть возложено бремя доказывания факта оплаты ответчиком поставленного истцом товара по товарной накладной от 05.03.2009 № 162.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 05.03.2009 № 162 в сумме 1 015 руб.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 500 руб. расходы по оплате, которой в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Салаховой Ларисы Анатольевны (ОГРНИП 305280126600012, ИНН 280128039946), 07.071969 г.р., уроженки г.Благовещенска Амурской области, проживающей по адресу: г.Благовещенск, ул.Заводская, 43, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторная компания» основной долг за поставленный товар в сумме 1 015 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 1 515 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В.Башарина
