Решение от 13 ноября 2008 года №А04-7557/2008

Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А04-7557/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7557/08-6/262
 
 
    “
 
    13
 
    “
 
    ноября
 
    2008г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Гуторова Е.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ФАО «Амурэнергосбыт»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    К
 
    ЗАО «Хэргу»
 
 
 
    О взыскании  2 809 руб. 26 коп.
 
 
 
    в заседании присутствовалиистец – Каландия – дов. ДЭК-20/744Д от 14.02.08
 
    Ответчик – Бурдеев  Б.В. – дов. 28-01/412256 от 0506.08 года
 
 
 
    Протокол вела   Гуторова Е.В.                             
 
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ФАО «Амурэнергосбыт» к ЗАО «Хэргу» о взыскании  2 809 руб. 26 коп., составляющие пени за ненадлежащее исполнение договора.
 
    Ответчик  с требованиями истца согласился полностью. Суду представлено платежное поручение № 1391 от 11.11.2008 года об оплате пени в спорной сумме.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и с согласия сторон перешел к судебному разбирательству.
 
    Свои  доводы истец обосновывал тем, что между сторонами 01.01.07   года был заключен договор № ХХ01Э0000063, во исполнение которого истец поставил ответчику электроэнергию в объеме, предусмотренном в договоре.
 
    Ответчик обязался производить оплату за использованную электроэнергию в предусмотренные договором сроки. Свои обязательства выполнил не надлежащим образом, допустив просрочку по оплате за потребленную электроэнергию.
 
    В связи с этим истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору в сумме 2 809 руб. 26 коп.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором.
 
    Пунктом 8.5 договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,3% за каждый день просрочки.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме  2 809 руб. 26 коп. за период с 15.05.2008 года по 23.07.2008 года. На день вынесения решения оплата произведена полностью.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 500 руб., поскольку оплата произведена после обращения с иском в суд.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 500 руб., что подтверждается  платежным поручением № 17335 от 08.10.2008 года  
 
    Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ  суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Хэргу» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ФАО «Амурэнергосбыт» расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать