Решение от 30 ноября 2009 года №А04-7556/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7556/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7556/2009
 
    “
 
30
 
    “
 
ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи    Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторная компания»
 
    к
 
    Предпринимателю Суслопарову Олегу Сергеевичу
 
    О взыскании 11 354 руб.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: Пиценко А.Г.
 
    при участии в заседании: Кожурин И.Н. – дов. от 26.08.2009 года
 
    Ответчик – не явился  
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторная компания» кпредпринимателю Суслопарову Олегу Сергеевичу   о взыскании  11 354 руб., составляющиестоимость поставленного товара.  
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что в отсутствии письменного договора ответчик по накладной № 81 от 09.02.2009 года получил у истца товар – масло cohsolна общую сумму 11 354 руб. Оплата до настоящего времени от ответчика не поступила, что явилось основанием для истца обратиться с иском в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил, извещен.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.
 
    Исследовав имеющиеся в деле документы, суд установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик в обусловленные договором срок обязуется поставить товар, покупатель оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов (ст. ст. 506, 516 ГК РФ).
 
    Как видно из представленных в материалы дела документов, оплата полученного товара ответчиком не произведена. Вместе с тем заявленные требования по размеру задолженности ответчиком не оспариваются.
 
    В акте сверки, составленным сторонами по состоянию на 21.05.2009 года, ответчик указал о произведенной им полной оплате за полученный товар, через представителя Бабак В.А. Вместе с тем документального подтверждения этому суду не представил. В связи с этим возражения ответчика в акте сверки судом не принимаются. Других документов, подтверждающих оплату за полученный товар, ответчик суду не представил.
 
    В связи с этим требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика полностью, что составляет в сумме 500  руб.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 974 от 27.08.2009 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с  предпринимателя Суслопарова Олега Сергеевича ИНН 280119352750 ОГРН 309280102900080 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аккумуляторная компания» 11 354 руб. – стоимость поставленного товара, 500 руб. – расходы по госпошлине. Всего 11 854 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяА.К.Ермакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать