Определение от 11 ноября 2009 года №А04-7555/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7555/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7555/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7555/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ИП Аладжикова Казбека Казбековича
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании решений незаконными
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседании:Аладжиков К.К. паспорт, от заявителя –Попов Д.А. по дов. от 01.10.2009, паспорт,
 
    от ответчика –Каракулин П.А. по дов. № 4 от 31.12.2008, удостоверение, Стрелец Е.Н. по дов. от 08.11.2009, удостоверение,
 
    установил:
 
 
          в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Аладжиков К.К. с заявлением о признании незаконным решения Благовещенской таможни от 02.10.2009, принятого по ГТД № 10704050/170809/0004485  и изложенного в графе «для отметок таможенного органа»   в ДТС-1 запись «ТС подлежит корректировке»; признании незаконным решения Благовещенской таможни от 05.10.2009, принятого по ГТД  № 10704050/170809/0004485  и изложенного в графе «для отметок таможенного органа»   в ДТС-2   запись «ТС принята», признании недействительным требованияБлаговещенской таможни № 222 от 08.10.2009.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    Заявленныетребованиямотивированытем, что  предпринимательпредставил все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
 
    Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская    таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товарапо другому методу, что привело к увеличению таможенных платежей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, пояснил, что признание судом оспариваемых актов незаконными фактически восстановит нарушенные права заявителя.
 
    Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, чтосторонами контракта не соблюдена форма сделки, не согласовано наименование, цена и количество товара, т.е. существенные условия договора. По результатам    анализа    и    сравнения    заявленной    декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ. При этом цены, установленные во внешнеторговом контракте не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектами рынка, а применимы только для сделок, заключаемых между Хэйхэской ТЭКс ОО «Цинюнь Тай» и ИП АладжиковымК.К.
 
    На вопросы суда представитель ответчикапояснил, что наличие идентичных и однородных товаров выявлялось на основании ценовой информации имеющейся в таможне.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
           Заявителю: со ссылкой на нормы ГК, ТК РФ письменные возражения на изложенные ответчиком доводы с документальным подтверждением позиции; письменно изложить правовые основания оспаривания требования № 222 от 08.10.2009.
 
           Ответчику: письменную расшифровку (по региону) ценовой информации на основании которой произведена корректировка; письменные возражения на заявление в части оспаривания требования № 222 от 08.10.2009.
 
           Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 04.12.2009.
 
           Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 04.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
           При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                      П.А.Чумаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать