Определение от 29 декабря 2009 года №А04-7553/2009

    6
 
А04-7553/2009
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
об отказе в прекращении исполнительного производства
 
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-7553/2009
 
 
    “
 
    29
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
 
    арбитражный суд в составе
 
    судьи Чумакова П.А.
 
 
    при участии секретаря
 
    судебного заседания Кургунова Р.В.
 
 
                                                                                                                                    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ИП Коваленко Людмилы Ивановны (должника)
 
 
 
                                                                                               (наименование  заявителя)                           
 
 
    о
 
    прекращении исполнительного производства
 
 
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отдел судебных приставов по Тындинскому району,
 
 
 
    взыскатель: ОАО «РЖД»,
 
    судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Тындинскому району Грозь Н.Ю.,
 
 
 
    протокол вел - секретарь судебного заседания Кургунов Р.В.
 
 
 
    при участии в заседании: от заявителя: –  не явился, извещен;
 
    судебный пристав-исполнитель Грозь Н.Ю. сл.уд. ТО 150796;
 
    от УФССП, ОСП - Погорелова О.В. по дов. № 01-39/30 от 05.06.2009.
 
    от взыскателя: – не явился, извещен,
 
 
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Коваленко Л.И. к ОСП Тындинского района УФСП по Амурской области и судебному приставу-исполнителю Буяру С.Г. ОСП по Тындинскому району с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просил: обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в части 299,6 кв.м.; назначить экспертизу по определению фактической площади помещения освобожденной ИП Коваленко Л.И., и арендуемой ею ранее на протяжении 11 лет; обязать судебного пристава-исполнителя составить акт о невозможности взыскания 347 кв.м.; прекратить исполнительское производство в части освобождения лишней площади помещения 47 кв.м. (ст.327 АПК РФ), в связи с невозможностью исполнения в натуре.
 
    В дополнении к заявлению от 15.12.2009 заявитель просил требование в части прекращения производства в части 47 м2 в связи с невозможностью исполнения в натуре - вынести в отдельное производство и приостановить производство по делу до рассмотрения материалов дела в правоохранительных органах. Судом указанное заявление квалифицировано как заявление о прекращении исполнительного производства, поданное в порядке, предусмотренном ст. 327 АПК РФ, ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  № 229-ФЗ.
 
    Определением суда от 15.12.2009 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, отдел судебных приставов по Тындинскому району.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц Следственного комитета при Прокуратуре РФ, Прокуратуры Амурской области для предоставления более полной информации о ходе следствия.
 
    Судом на основании ст.ст. 51, 159 АПК РФ в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства по существу не затрагивает интересы указанных лиц.
 
    Судом рассмотрено ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу (заявлению о прекращении исполнительного производства) до рассмотрения дела в правоохранительных органах.
 
    Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ.
 
    Представитель УФССП, ОСП в судебном заседании указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, о чем свидетельствует акт от 02.09.2009 об освобождении помещения.
 
    Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, запрашиваемые судом документы не представил, извещен надлежащим образом.
 
     Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и взыскателя в порядке, предусмотренном ст.ст. 324, 327 АПК РФ без участия лиц, участвующих в деле.  
 
    Рассмотрев и  исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2008 по делу № А04-6308/08-23/171 суд обязал ИП Коваленко Л.И. освободить помещение в здании пристройки к Управлению дороги, расположенного по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 47, общей площадью 347 кв.м, в том числе на первом этаже площадью 29,2 кв.м и на втором этаже площадью 317,5 кв.м. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 решение Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2008 по делу № А04-6308/08-23/171 оставлено без изменения. Постановлением кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2009 № Ф03-1481/2009 решение от 22.10.2008, с учетом дополнительного решения от 07.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу № А04-6308/2008 Арбитражного суда Амурской области  оставлены без изменения.
 
    На основании решения Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу № А04-6308/08-23/171 взыскателю, ОАО «РЖД», выдан исполнительный лист от 19.01.2009 № 016772 об обязании ИП Коваленко освободить помещение в здании пристройки к Управлению дороги, расположенного по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 47, общей площадью 347 кв.м, в том числе на первом этаже площадью 29,2 кв.м и на втором этаже площадью 317,5 кв.м.
 
    09.02.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного листа № 016772 было возбуждено исполнительное производство № 10/20/11044/12/2009. Судебным приставом-исполнителем неоднократно устанавливались сроки должнику для исполнения судебного акта: 12.02.2009, 03.03.2009, 05.03.2009, 11.03.2009, 17.03.2009.
 
    Постановлениями пристава от 27.03.2009, 13.04.2009 исполнительские действия откладывались.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа от 16.04.2009 по делу № А04-6308/08-23/171 судебному приставу разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного листа от 19.01.2009 № 016772 от 19.01.2009 должен руководствоваться положениями ст. 105  ФЗ «Об исполнительном производстве» и вправе  в принудительном порядке выселить должника из нежилого помещения при условии соблюдения всех требований, предусмотренных настоящей статьей.
 
    На основании определения о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа от 16.04.2009 по делу № А04-6308/08-23/171 судебным приставом  вынесено постановление о назначении нового срока исполнения (выселение) от 23.04.2009. Данным постановлением должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 26.04.2009 (включительно).
 
    В дальнейшем судебным приставом-исполнителем осуществлялись меры принудительного исполнения исполнительного документа, что подтверждается актами совершения исполнительных действий, иными документами исполнительного производства № 10/20/11044/12/2009.
 
    02.09.2009 судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых, взыскателя и должника составлен акт о частичном освобождении помещения и передаче его взыскателю и описи имущества должника.
 
    Как следует из данного акта, требования исполнительного документа об освобождении помещения в здании пристройки к Управлению дороги, расположенного по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 47, общей площадью 347 кв.м в полном объеме не исполнены, а именно не освобождено помещение – склад № 4 (приложение к акту – план помещений).
 
    Документы, свидетельствующие об утрате возможности исполнения исполнительного документа, в том числе акт о невозможности исполнения и др. в материалах исполнительного производства отсутствуют.
 
    Не подтверждают утрату возможности исполнения исполнительного документа и представленные заявителем копии протокола осмотра места происшествия от 13.11.2009 ЛОВД на ст. Тында с приложением, копию уведомления № 5-88-09/1168 от 20.11.2009 Тындинского МСО на транспорте Дальневосточного СУ на транспорте СУ при прокуратуре РФ.
 
    В материалах дела также отсутствуют доказательства отмены судебного акта (исполнительного документа) исполнение которого производится в рамках исполнительного производства № 10/20/11044/12/2009.
 
    Основания прекращения исполнительного производства приведены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно пункту 1 указанной статьи исполнительное производство прекращается судом в следующих случаях:
 
    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют основания для прекращения судом исполнения по исполнительному листу, в удовлетворении заявления ИП Коваленко Людмилы Ивановны о прекращении исполнительного производства следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 185, 324, 327, АПК РФ, суд определил в удовлетворении заявления ИП Коваленко Людмилы Ивановны о прекращении исполнительного производства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
Судья                                                                                      П.А. Чумаков