Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7552/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7552/08-7/264
Дата объявления Решения
09
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
09
декабря
2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Н.С. ЗАНОЗА
Протокол вела секретарь судебного заседания
Т.Ю.ГОРОБЕЦ
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Информ»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Амурская правда»
о
взыскании 46 901 руб. 97 коп.
при участии в заседании: от истца: ШЕСТАКОВА Т.В. – дов. от 01.11.2008 г. № 07, паспорт 10 05 933781;
ответчик: не явился, заказное письмо № 23998 возвращено с отметкой «не значится»
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Информ» (далее – ООО «Бизнес-Информ») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Амурская правда» (далее – ООО «Редакция газеты «Амурская правда») о взыскании задолженности за информационные услуги по договору № 2123 от 01.02.2006 г. за период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. в размере 46 901 руб. 97 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.02.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 2123 об оказании информационных услуги, по условиям которого истец обязался за плату оказать ответчику информационные услуги, а последний – их оплатить. Стоимость ежемесячного информационного обслуживания на момент заключения договора составила 3 600 руб., дополнительными соглашениями стоимость обслуживания была увеличена – с 01.07.2007 г. до 4 730 руб., с 01.01.2008 г. – до 5 058 руб.в месяц. За период с 01.01.2007 г. по 31.03.2008 г. истцом ответчику оказано информационных услуг на сумму 68 394 руб. ответчик полную оплату услуг не произвел, задолженность перед истцом составляет 46 901 руб. 97 коп.
Представитель истца в заседании 09.12.2008 г. на требованиях настаивал
В судебное заседание 09.12.2008 г. ответчик не явился, заказное письмо № 23998, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд почтовым органом с отметкой «не значится», письменный отзыв на иск и иные запрошенные документы ответчик в суд не представил.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
01 февраля 2006 г. между ООО «Бизнес-Информ» (исполнитель) и ООО «Редакция газеты «Амурская правда» (заказчик) заключен договор № 2123 об оказании информационных услуг № 2123, по условиям которого истец обязался за плату, определенную в разделе 4 договора, оказывать информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника, именуемых СПС «Гарант».
В соответствии с п. 2.6 договора, заказчик обязался оплачивать экземпляры СПС «Гарант», выбранные в Приложении № 1 к настоящему договору, в размере и в порядке, указанном в разделе 4 договора.
Общая стоимость поставки комплекса СПС «Гарант» и стоимость информационных услуг по договору определяется в Приложении № 2 к договору на основании структуры заказа (Приложение № 1 к договору). (п. 4.1 договора).
Согласно Приложению № 2 к договору, стоимость информационного обслуживания в месяц на момент заключения договора составила 3 600 руб.
Доп. соглашением от 01.01.2007 г. к договору № 2123 от 01.02.2006 г. стоимость ежемесячного информационного обслуживания увеличена до 4 140 руб., доп. соглашением от 01.07.2007 г. – до 4 730 руб.; с 01.01.2008 г. - стоимость ежемесячного информационного обслуживания составила 5 058 руб., которую стороны фактически согласовали путем подписания актов от 21.01.2008 г., 20.02.2008 г., 20.03.2008 г.
Форма оплаты стоимости поставки и информационного обслуживания СПС «Гарант» определена сторонами в п. 3 Приложения № 2 к договору следующим образом: 100 % оплата продукцией рекламно-информационного характера; 50 % - оплата продукцией рекламно-информационного характера, 50 % - оплата перечислением на расчетный счет исполнителя денежных средств. Периодом оплаты за информационное обслуживание является календарный месяц (п. 4 Приложения № 2).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В качестве доказательств произведенных истцом и принятия ответчиком услуг в материалы дела представлены акты: № 76 от 20.03.2007 г., № 157 от 20.04.2007 г., № 4731 от 21.05.2007 г., № 4906 от 20.06.2007 г., № 4935 от 20.07.2007 г., № 4966 от 20.08.2007 г., № 5035 от 20.09.2007 г., № 5077 от 19.10.2007 г., № 5122 от 20.11.2007 г., № 5145от 20.12.2007 г., № 4 от 21.01.2008 г., № 26 от 20.02.2008 г., № 50 от 20.03.2008 г. в период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. на сумму 60 114 руб.
Представленные в суд платежные поручения № 312 от 20.06.2007 г. на сумму 4 140 руб., № 434 от 24.08.2007 г. на сумму 6 505 руб., № 363 от 17.07.2007 г. на сумму 2 365 руб. и соглашение о проведении зачета от 04.09.2007 г. о погашении ООО «Редакция газеты «Амурская правда» долга перед ООО «Бизнес-Информ» на сумму 202 руб. 03 коп., подтверждают факт частичной оплаты ответчиком предоставленных истцом информационных услуг на сумму 13 212 руб. 03 коп.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором № 2123 от 01.02.2006 г., либо предоставления ответчиком истцу продукции рекламно-информационного характера в качестве оплаты, ответчиком не представлено.
Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. составила 47 491 руб. 97 коп. (60114-13212,03).
Истцом предъявлена ко взысканию сумма 46 901 руб. 97 коп., в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд не вправе выйти за рамки исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг в полном объеме не представлено, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2123 от 01.02.2006 г. за оказанные период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. информационные услуги в размере 46 901 руб. 97 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ - 1 876 руб. 07 коп., которая была уплачена истцом при обращении с иском.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 1 876 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Амурская правда» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Информ» задолженность по договору № 2123 от 01.02.2006 г. за оказанные услуги в период с 01.03.2007 г. по 31.03.2008 г. в сумме 46 901 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 876 руб. 07 коп., всего 48 778 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Н.С. ЗАНОЗА
