Определение от 16 ноября 2009 года №А04-7550/2009

    4
 
А04-7550/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7550/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «БЛОК»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект»
 
    о
 
    взыскании 3 462 781 руб. 57 коп.
 
    при участии в заседании: от истца Аксенова Е.А. по доверенности от 10.11.2009 срок 1 год; Ермоленко Н.А. по доверенности от 26.06.2009 срок 1 год; ответчик не явился, извещен з/п № 26379 вручено 21.10.2009
 
    установил:
 
 
           В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БЛОК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройкомплект» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 583 431 руб. 13 коп., пени в сумме 1 879 350 руб. 44 коп., судебных расходов в сумме 250 839 руб. 50 коп.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    05.09.2007 стороны заключили договор строительного подряда № 05-П, а также дополнительные соглашения к договору от 28.12.2007, от 14.03.2008, от 23.06.2008, согласно которого истец выполнил подрядные работы на сумму 7 407 485 руб. 71 коп.
 
           Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 583 431 руб. 13 коп.
 
           Пунктом 11.4. указанного договора за нарушение сроков оплаты предусмотрено взыскание пени в размере 0,3% от стоимости задержанного платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 1 879 350 руб. 44 коп.
 
           Также истец просит взыскать вознаграждение в сумме 250 839 руб. 50 коп. ООО «Аудиторская фирма «Аудит-Эксперт».
 
           В предварительном судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя  судебное заседание не обеспечил, запрошенные судом документы, письменный отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в соответствии со ст.136 АПК РФ.
 
           В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    16
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 236
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явится в судебное заседание и в порядке  подготовки  к  судебному  разбирательству  предложить  представить:
 
    Истцу: представить доказательства досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком согласно п.13.1 договора (представленное в материалы дела письмо исход. № 660-АФ от 18.10.2009 не содержит сведений о его получении ответчиком, почтовой квитанции об отправке письма не представлено, срок рассмотрения претензии 30 дней, дата обращения с иском в суд 19.10.2009); представить расчет суммы исковых требований с указание реквизитов актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, соответствующих платежных документов об оплате выполненных работ полностью или в части – отсутствующие в материалах дела доказательства представить в судебное заседание; доказательства направления  ответчику не оплаченных счетов-фактур и соответствующие форм КС-2, КС-3 (пункт 6.1 договора), с учетом указанного обосновать расчет пени на основании пункта 6.5. договора; доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (платежные документы); иные документы относительно предмета спора.
 
    Ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное обоснование с приложением документов в обоснование возражений; при отсутствии возражений – письменное признание исковых требований с указанием признаваемой суммы; доказательства полной или частичной оплаты задолженности; свой контррасчет задолженности с указанием видов подлежащих оплате работ и дополнительных соглашений; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные документы относительно предмета спора.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
            Судья                           Дорощенко Г.А.