Определение от 12 января 2010 года №А04-7547/2009

    4
 
А04-7547/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7547/2009
 
    “
 
11
 
    “
 
    января
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергия-2»
 
    к Отделу культуры, кинофикации и архивного отдела с. Болдыревка
 
    о взыскании 204 218 руб. 89 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    при участии в заседании: стороны не явились
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Открытое акционерное общество «Энергия-2»  к  Отделу культуры, кинофикации и архивного отдела с. Болдыревка о взыскании 204 218 руб. 89 коп., составляющие стоимость потребленной тепловой энергии.   
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2009 года между сторонами был заключен государственный контракт № 15, во исполнение которого истец отпускал ответчику тепловую  энергию в объемах, согласованных в договоре.
 
    Ответчик обязался производить оплату за потребленную теплоэнергию на основании выставленных счетов, в сроки согласованные в договоре.
 
    К оплате ответчику были предъявлены счета-фактуры:
 
    - № 398 от 24.11.2008 года на сумму 37 154 руб. 95 коп.
 
    - № 450 от 16.12.2008 года на сумму 30 811 руб. 12 коп.
 
    - № 010 от 21.01.2009 года на сумму 49 590 руб. 32 коп.
 
    - № 049 от 06.02.2009 года на сумму 9 006 руб. 43 коп.
 
    - № 141 от 25.02.2009 года на сумму 39 725 руб. 58 коп.
 
    - № 250 от 20.03.2009 года на сумму 33 307 руб. 78 коп.
 
    - № 301 от 20.04.2009 года на сумму 19 139 руб. 12 коп.
 
    Предъявленные к оплате счета-фактуры оплачены частично в сумме 14 516 руб. 41 коп. Долг на день предъявления иска составил в сумме 204 218 руб. 89 коп.
 
    Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом.
 
    Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Производство по делу следует прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    На запрос суда Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Амурской области сообщила, что Отдел культуры, кинофикации и архивного отдела с. Болдыревка на налоговом учете не состоит.
 
    Ходатайств об уточнении наименования ответчика либо о замене ненадлежащего ответчика в суд от истца не поступало.
 
    При отсутствии регистрации ответчика в качестве юридического лица, настоящий спор не может быть рассмотрен арбитражным судом, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.  1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 584 руб. 39 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-2» (ИНН 2814003406, ОГРН 1052800295140) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 584 руб. 39 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                               А.К. Ермакова