Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А04-7545/2009
3
А04-7545/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-7545/2009
“
13
“
января
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии секретаря судебного С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Энергия-7»
к
ООО «УЖК»
о
взыскании 3 506 871 руб. 41 коп.
3 лица: -
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
при участии в заседании: от истца: Хвастунова В.В. – по дов. от 11.01.2009;
от ответчика: Атменеева Т.А. – по дов. от 11.11.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергия-7» (далее – ООО «Энергия-7») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК» (далее – ООО «УЖК») о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению жилого фонда в период с 01.01.2009 по 01.09.2009 в сумме 3 506 871 руб. 41 коп.
Свои исковые требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору от 01.08.2006 на возмездное оказание услуг по теплоснабжению жилого фонда. В частности, ответчику за период с января по август 2009 года включительно предъявлены для оплаты счета-фактуры, которые последним оплачены частично. Задолженность ООО «УЖК» перед ООО «Энергия-7» за возмездное оказание услуг договору от 01.08.2006 в период с 01.01.2009 по 01.09.2009 составляет 3 506 871 руб. 41 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 544 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 АПК РФ.
Представитель истца заявил об отказе от исковых требований к ООО «УЖК» в полном объеме.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, в частности положения пункта 3 статьи 151 АПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу положений статьи 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истцу на основании статей 104 АПК РФ, 333.40 НК РФ следует возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.10.2009 № 280 госпошлину в сумме 29 034 руб. 37 коп.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО «Энергия-7» от исковых требований к ООО «УЖК» .
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «Энергия-7» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 13.10.2009 № 280 госпошлину в сумме 29 034 руб. 37 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А.Корниенко.