Определение от 16 ноября 2009 года №А04-7541/2009

    6
 
А04-7541/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7541/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания: Колесниковой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ДеЛюкс Моторс»
 
    о
 
    взыскании 13 383 руб. 81 коп.
 
    3 лица: нет
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещался заказным письмом № 26389 от 20.10.2009
 
    от ответчика: конкурсный управляющий Хаустова Д.В.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДеЛюкс Моторс» о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи за период с 01.08.2008 по 31.10.2008 в сумме 12 191 руб. 01 коп., пени за период с 16.09.2008 по 08.10.2009 в сумме 1 192 руб. 80 коп., всего - 13 383 руб. 81 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 14.08.2007 стороны заключили договор № 6405 об оказании услуг связи, согласно которого истец оказывал ответчику телематические услуги связи и услуги местной и внутризоновой телефонной связи. 01.11.2008 указанный договор был расторгнут.
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг связи исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.08.2008 по 31.10.2008 в сумме 12 191 руб. 01 коп.
 
    Пунктом 4.2. договора № 6405 предусмотрено взыскание неустойки за просрочку платежей в размере ставки рефинансирования. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2008 по 08.10.2009 в сумме 1 192 руб. 80 коп.
 
    Истец, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Амурской области по делу №А-04-2918/2009 от 17.09.2009 ООО «ДеЛюкс Моторс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Хаустова Динара Викторовна.
 
    Поскольку срок исполнения обязательств по оплате услуг связи наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом, постольку требование ООО «Теледайн системс лимитед» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.06.2009 принято к производству заявление ФНС России, в лице УФНС по Амурской области к ООО «ДеЛюкс Моторс» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.09.2009 по делу № А04-2918/2009 общество с ограниченной ответственностью «ДеЛюкс Моторс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник. В отношении ООО «ДеЛюкс Моторс» открыто конкурсное производство до 17.12.2009, конкурсным управляющим утверждена Хаустова Динара Викторовна.
 
    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
 
    Материалам дела подтверждается, что заявленная к взысканию сумма задолженности образовалась до введения в отношении ответчика процедуры применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства.
 
    Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления  без рассмотрения не лишает истца  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» уплачена государственная пошлина в сумме 535 руб. 35 коп. по платежному поручению № 153 от 13.10.2009.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.
 
    
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 535 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению № 153 от 13.10.2009.
 
    Заявитель вправе повторно обратиться с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья     Дорощенко Г.А.