Определение от 09 ноября 2009 года №А04-7540/2009

    4
 
А04-7540/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7540/2009
 
    “
 
    9
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Китаева В.В.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии помощника судьи: без участия
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление общества с
 
    ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед»  
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Вовк Максиму Александровичу    
 
    о
 
    взыскании 11 875 рублей 56 копеек.
 
    3 лица:    
 
    протокол вел:  без протокола
 
    при участии в заседании:
 
    лица, участвующие в деле  не явились.   
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вовк Максиму Александровичу    о  взыскании основного долга по договору об оказании услуг связи № 6250 от 22 марта 2007 г. в размере 11 203 рубля 88 копеек,  неустойки  за период с 16 декабря 2008 года до 09 октября 2009 года в размере 671 рубль 68 копеек, а всего 11 875 рублей 56 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает,  что между ООО «Теледайн системе лимитед», как оператором, и индивидуальным предпринимателем Вовк Максимом Александровичем, как абонентом, 22 марта 2007 года был заключен договор № 6250 об оказании услуг связи.
 
    Во исполнение указанного договора с 22 марта 2007 года ООО «Теледайн системе лимитед» оказывало ответчику телематические услуги связи, а с 30 марта 2007 года также услуги местной (в дальнейшем и внутризоновой) телефонной связи.
 
    Согласно п. 3.1. договора, п. 3.1.2. регламента - приложения № 2/DSL, п. 3.1. регламента - приложения № 2/МТ (приложений к договору), ответчик обязан оплачивать услуги ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
 
    Услуги связи, оказанные в период с 30 марта 2007 года по 30 октября 2008 года, ответчик оплатил в полном объеме.
 
    Услуги связи, оказанные в период с 01 ноября 2008 года по 31 января 2009 года, ответчик оплатил частично. Так, стоимость услуг за указанный период составила 16 966, 48 рублей. Ответчик уплатил 5 762,60 рублей. Таким образом, образовалась задолженность в размере 11 203, 88 рублей, в связи, с наличием которой ООО «Теледайн системс лимитед» приостановило оказание услуг связи ответчику с 01 февраля 2009 г.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено право оператора в случае просрочки платежей потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования. Неустойка за период с 16 декабря 2008 года по 09 октября 2009 года составляет 671, 68 рублей.
 
    В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика     не явились, запрошенных судом документов не представили.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителей иста и   ответчика.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    7
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    08
 
    час.
 
    15
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для обозрения, другие документы, имеющие отношение к делу, совместно с ответчиком составить акт сверки, подписанный сторонами на дату судебного разбирательства;
 
    Ответчику: предоставить письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений, возражения подтвердить документально; копии свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет: при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска; доказательства оплаты задолженности,  другие документы, имеющие отношение к делу.
 
    Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца и ответчика.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки в заседание лиц, заключивших мировое соглашение, лицам, участвующим в деле, решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (ст. 141 АПК РФ).
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                  В.В. Китаев