Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7535/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7535/08-10/382
09
09
декабря
декабря
2008г.
2008г.
Объявлена резолютивная часть решения
Решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
О.А.Шишов
При участии секретаря судебного заседания: С.В.Шаповалов
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Открытое акционерное общество «Винный завод Благовещенский»
к
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ПРИМА»
(наименование ответчика)
о взыскании 101 451 руб. 77 коп.
3-е лицо:
Протокол вел секретарь: С.В.Шаповалов
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
Истец: Лотарева С.С., довер. от 06.06.08г., выдана сроком на три года;
Ответчик: не явился, извещался з/п от 20.11.08г. по двум адресам, возвращены с отметкой почтой службы: «адресат выбыл», «адресат не значится».
установил:
Открытое акционерное общество «Винный завод Благовещенский» обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ПРИМА» (далее- ООО «Компания «ПРИМА») о взыскании 101 451 руб. 77 коп., в т.ч основного долга в сумме 66 525 руб. 75 коп. за поставленные товары по договору поставки № 122/08 от 11.04.2008г., а также неустойки в виде штрафа за нарушение сроков оплаты товара, согласно п. 5.3. договора, за период с 23.04.08г. по 15.10.08г. в сумме 34 926 руб. 02 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 488 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал тем, что на основании договора поставки № 122/08 от 11.04.08г. поставил в адрес ответчика товар на сумму 66 525 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 224, 225, 226 от 17.04.2008г., однако, ответчик полученную продукцию в срок до 23.04.08г. не оплатил, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Кроме того, согласно п. 5.3. указанного договора поставки, за несвоевременную оплату полученной продукции предусмотрены штрафные санкции в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которые за период с 23.04.2008г. по 15.10.2008г. составляют 34 926 руб. 02 коп.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, извещался заказными письмами от 20.11.08г. по двум известным суду адресам, которые возвращены с отметкой почтой службы: «адресат выбыл», «адресат не значится», отзыва на иск и запрошенные определением суда документов не представил.
На запрос суда МИ МНС России №1 по Амурской области сообщила, что ОАО «Компания «ПРИМА» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1072801006816, ИНН 2801121360), юридический адрес: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 15, к. 434, сведения об изменении адреса в суд не поступали.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании настаивал на иске в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 11.04.2008г. между истцом - ОАО «Винный завод Благовещенский» (продавец) и ответчиком - ООО «Компания «ПРИМА» (покупатель) был заключен договор поставки № 122/08, предметом которого, согласно п. 1.1, является поставка истцом ответчику алкогольной продукции, природно-питьевой воды, которые последний обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно п.п. 3.1, 3.3 указанного договора, цена (стоимость) продукции устанавливается на основании прайс-листа (Приложение № 1). Продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) дневного срока, согласно выставленного счета на оплату.
Договор вступил в силу с момента его подписания, то есть с 11.04.08г. обеими сторонами и действует до 31.12.2008г. (п.7.1 договора).
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено материалами дела, истец, во исполнение обязательств по договору, в адрес ответчика произвел поставку алкогольной продукции, природно-питьевой воды на общую сумму 66 525 руб. 75 коп., согласно товарным накладным №№ 224, 225, 226 от 17.04.2008г., и вставил в адрес ответчика счета на оплату №№ 224, 225, 226 от 17.04.08г. на указанную сумму.
Однако, ответчик полученную продукцию в установленный договором поставки срок, то есть до 23.04.08г., не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 66 525 руб. 75 коп.
Поскольку ответчиком не представлено доказательства оплаты полученной продукции по договору поставки №122/08 от 11.04.2008г., постольку суд, на основании исследованных по делу доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в сумме 66 525 руб. 75 коп.
В соответствии с п. 5.3 указанного выше договора предусмотрено, что за нарушение п.3.3 договора, то есть срока оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в виде штрафа в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного расчет неустойки, период просрочки исчислен с 23.04.08г. по 15.10.08г за 175 дней просрочки.
Расчет неустойки в виде пени судом проверен, признан верным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в виде штрафа за нарушение сроков оплаты товара, за период с 23.04.08г. по 15.10.08г. в сумме 34 926 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3529 руб. 04 коп., согласно платежного поручения от 16.10.2008г. № 6070.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3529 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ПРИМА» (ОГРН 1072801006816, ИНН 2801121360) в пользу Открытого акционерного общества «Винный завод Благовещенский» 101 451 руб. 77 коп., в т.ч. основной долг за поставленный товар по договору поставки №122/08 от 11.04.2008г. в сумме 66 525 руб. 75 коп., неустойку в виде штрафа за нарушение сроков оплаты товара, согласно п.5.3. договора за период с 23.04.08г. по 15.10.08г. в сумме 34 926 руб. 02 коп.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3529 руб. 04 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
