Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7533/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7533/2009
“
02
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
к
ИП Деминой Галине Дмитриевне
о взыскании 1 639, 26 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании: от истца: Климова И.С. - по дов. от 01.01.2009 № ДЭК-20-15/183 Д;
ответчик: не явился, з/п № 23682 возвращено в связи с истечением срока хранения
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 01.12.2009, решение в полном объеме изготовлено 02.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Деминой Галине Дмитриевне (ИП Демина Г.Д.) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 639, 26 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной на основании договора энергоснабжения от 01.01.2009 № СВООЭ3000303 электроэнергии. Сумма задолженности за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 составила 1 639, 26 руб.
Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, письменный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
В ранее представленной в суд факсограмме ИП Демина Г.Д. указала, что исковые требования не признает, так как к ее счетчику без согласия и уведомления «присоединили ИП Николаенко Д.О.».
На возражения ответчика истец представил письменные пояснения с указанием следующих обстоятельств. По итогам проверки прибора учета СО505, установленного на объекте потребителя и снятого в связи с расторжением договора на электроснабжение, установлены показания счетчика на момент снятия - 02206,3 кВт-ч. Сведения о том, что к счетчику подключены другие потребители, в акте отсутствуют. Соответственно, ведомость энергопотребления была составлена на основании показаний сетевой организации с учетом фактически потребленной ответчиком электроэнергии.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
01 января 2009 года между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ИП Деминой Г.Д. (покупатель) заключен договор энергоснабжения № СВООЭ3000303, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) и оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, истец в период с 01.06.2009 по 13.07.2009 (с учетом расторжения договора по заявлению ответчика с 13.07.2009) поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 639,26 руб., что подтверждается счетами: от 30.06.2009 № СВОО015219-0303, от 31.07.2009 № СВОО018612-0303; счетами-фактурами: от 30.06.2009 № СВОО009315-303, от 31.07.2009 № СВОО011373-303; ведомостями энергопотребления от 30.06.2009, от 31.07.2009; актами приема-передачи от 30.06.2009 и от 31.07.2009.
В силу предписаний пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 6.3 договора энергоснабжения, покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 100 % заявленных договорных величин расчетного периода в соответствии с Приложением № 2.1 к договору на основании счета, направленного гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 6.2 обязательства (в срок до 05 числа расчетного месяца).
Окончательный расчет, как предусмотрено сторонами в пункте 6.4 договора, производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, счета с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет платы потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде.
Как следует из пункта 6.7 договора энергоснабжения, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, потребленная ИП Деминой Г.Д. в спорный период времени электроэнергия по договору энергоснабжения от 01.01.2009 на сумму 1 639, 26 руб. не оплачена.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № СВООЭ3000303 в сумме 1 639, 26 руб. являются обоснованными
Довод ответчика о том, что к ее счетчику без согласия и уведомления присоединили другого абонента - ИП Николаенко Д.О. несостоятелен, поскольку документально в порядке статьи 65 АПК РФ не подтвержден.
На основании заявления ИП Деминой Г.Д. договор энергоснабжения от 01.01.2009 был расторгнут с 13 июля 2009 года. В соответствии с актом проверки средств учета от 05 августа 2009 № 001170, составленным в присутствии ИП Деминой Г.Д., прибор учета СО505, установленный на объекте потребителя, снят в связи с расторжением договора на электроснабжение. Показания счетчика на момент снятия составили 02206,3 кВт-ч. В ведомости энергопотребления от 31.07.2009 также указаны конечные показания счетчика - 02206,0 кВт-ч. С учетом изложенного, при расчете потребленной ИП Деминой Г.Д. электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2009 были использованы начальные показания счетчика за июль 2009 года - 2134,0 и конечные показания - 2206,0, разница между которыми составила 72 кВт-ч, которая учтена в расчетных документах истца.
Кроме того, ознакомившись с актом проверки средств учета, ИП Демина Г.Д. его подписала без возражений.
Таким образом, анализируемый довод ответчика подлежит отклонению.
Кроме того, суд принимает во внимание следующее.
Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик отзыв на иск с обоснованием своих возражений не представил, чем понес риск наступления последствий не совершения определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
На основании изложенного требования ОАО «ДЭК» о взыскании с ИП Деминой Г.Д. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № СВООЭ3000303 в сумме 1 639, 26 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ
Поскольку обязательства исполнены ненадлежащим образом, исковые требования ОАО «ДЭК» о взыскании с ИП Деминой Г.Д. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № СВООЭ3000303 за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 в сумме 1 639, 26 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу составляет в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ 500 руб., расходы по уплате которой относятся на ИП Демину Г.Д. и подлежат взысканию в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Деминой Галины Дмитриевны (ОГРН 304280736400271, ИНН 280700051906), 13.11.1957 г.р., уроженки г.Свободного Амурской области, проживающей по адресу: Амурская обл., г.Свободный, ул.50 лет Октября, 3 кв.1, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» основной долг по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № СВООЭ3000303 за период с 01.06.2009 по 31.07.2009 в сумме 1 639, 26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 2 139, 26 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяС.В. Башарина.
