Дата принятия: 14 мая 2009г.
Номер документа: А04-753/2009
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-753/2009
«
13
»
мая
2009 г.
Дата объявления решения
«
14
»
мая
2009 г.
Дата принятия (изготовления) решения
Арбитражный суд в составе судьи
С.А. Антоновой
(Фамилия И.О. судьи)
Рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
(наименование заявителя)
к
НУЗ «Отделенческая больница на ст.Тында ОАО «РЖД»»
(наименование ответчика)
о
взыскании 1 054 833 руб. 07 коп.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании:
от истца – Коломыцин А.Г., доверенность № 2 от 02.02.2008
от ответчика – не явился, уведомлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено в полном объеме 14.05.2009. Резолютивная часть оглашена 14.05.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственной унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее - ГУП «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к Негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» (далее - НУЗ «Отделенческая больница на ст.Тында ОАО «РЖД»», ответчик) о взыскании расходов за отпуск тепловой энергии в сумме 1 054 833 руб. 07 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за пользование тепловой энергией в горячей воде объектов ФАПы по Тындинскому району Амурской области по договору от 01.01.2007 № 512/20.
По состоянию на 22.12.2008, задолженность за оказанные услуги, согласно акту сверки взаимных расчетов между ГУП «Коммунальные системы БАМа» и НУЗ «Отделенческая больница на ст.Тында ОАО «РЖД»» за период с 01.01.2008 по 22.12.2008, составила 1 054 883 руб. 07 коп. Указанный акт сверки подписан представителями сторон без разногласий, однако оплата задолженности в полном объеме на счет истца, на день судебного разбирательства, не поступила.
Ответчик участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме согласно акту сверки взаимных расчетов между ГУП «Коммунальные системы БАМа» и НУЗ «Отделенческая больница на ст.Тында ОАО «РЖД»» за период с 01.01.2008 по 22.12.2008, задолженность составила в сумме 1 054 883 руб. 07 коп. Отзыв подписан главным врачом НУЗ «Отделенческая больница на ст.Тында ОАО «РЖД»» Коршняк Ю.И.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
НУЗ «Отделенческая больница на ст.Тында ОАО «РЖД»» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области 21.10.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042800030514, ИНН 2801099436 с местом нахождения по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, д. 167, литер А-6.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ главным врачом является Коршняк Ю.И.
01.01.2007 между ГУП «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и НУЗ «Отделенческая больница на ст.Тында ОАО «РЖД»» (потребитель) заключен договор № 512/20 на пользование тепловой энергией в горячей воде.
Договор заключен на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения.
Предметом договора определено, что за тепловую энергию, отпущенную в количестве 1102,20 Гкал. в год, потребитель обязуется оплатить поставщику 1 420 953,11 руб. в год (с 18% НДС) по объектам теплоснабжения – ФАПы по Тындинскому району (приложение № 1 к договору) (п. 1.2).
По условиям договора (п.3.1) режим отпуска тепловой энергии определен как: для горячего водоснабжения – бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течении календарного года, с допускаемыми перерывами в теплоснабжении в межотопительный (не более 30 суток для проведения плановых текущего и капитального ремонта) и в течении отопительного периода (не более 10 суток с продолжительностью не более 8 часов для проведения внеплановых работ); для отопления (вентиляции) - бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течении отопительного периода.
Разделом 7 договора установлен порядок проведения расчетов, согласно которому расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Действующий тариф, утвержденный Региональной энергетической комиссией, составляет 1092,54 рублей за 1 Гкал (без НДС).
При пересмотре тарифов в соответствии с действующим законодательством «Поставщик» извещает «Потребителя» об изменении цены (тарифа) за 1 Гкал тепло энергии.
Расчеты по новым тарифам производятся с момента утверждения тарифов Региональной энергетической комиссией Амурской области.
Оплата за отпущенную тепловую энергию потребителем производится на основании предъявленных ему счетов - фактур на условиях предоплаты:
а) предоплата в конце месяца, предшествующего расчетному в размере 100 % месячного потребления услуг;
б) окончательный расчет до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.
Корректировка количества отпущенной тепловой энергии производится только при наличии акта о перерывах в отпуске тепловой энергии, подписанный компетентными представителями обеих сторон.
Как следует из выписки из приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 112-пр/т от 07.12.2007 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» на 2008 год» с 01.01.2008 по 31.12.2008 для ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» введен тариф на тепловую энергию для котельных Тындинского района в размере 1242,22 руб./Гкал.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры с учетом изменившегося тарифа на тепловую энергию: №346 от 28.01.2008 на сумму 267 218,92 руб., № 1674 от 26.02.2008 на сумму 213 819,10 руб., № 1843 от 15.03.2008 на сумму187 756,85 руб., №2347 от 15.04.2008 на сумму 118 042,45 руб., №3249 от 15.05.2008 на сумму 34 666,65 руб., № 3856 от 09.06.2008 на сумму 496,92 руб., №5527 от 15.07.2008 на сумму 1 231,28 руб., №4807 от 18.08.2008 на сумму 1 231,28 руб., №6351 от 15.09.2008 на сумму 34 717,92 руб., №7072 от 15.10.2008 на сумму 131 366,75 руб., №8394 от 15.11.2008 на сумму 207 735,96 руб., №9358 от 15.12.2008 на сумму 258 174,81 руб. в общей сумме 1 456 458,88 руб. (в том числе НДС).
Ответчиком задолженность оплачена в размере 401 575,81 руб.
Оплата задолженности за поставленную теплоэнергию в сумме 401 575,81 руб. и наличие не оплаченной задолженности в сумме 1 054 883,07 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по договору № 512 от 01.01.2007 за период с 01.01.2008 по 22.12.2008.
Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В силу п.3, п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п.3, п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе, суд, согласно п.4 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в указанной сумме, что подтверждается его письменным заявлением, а также актом сверки расчетов № 961 за период с 01.01.2009 по 27.02.2009, подписанным сторонами без возражений.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 512/20 от 01.01.2007 за период с 01.01.2008 по 22.12.2008 в сумме 1 054 833 руб. 07 коп.
Определением от 17.03.2009 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по настоящему делу.
Размер государственной пошлины по делу, в соответствии со ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации составляет 16 774 руб. 71 коп.
В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 774 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 70, 104, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1042800171061, ИНН 2808016397) в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» задолженность по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2007 № 512/20 за период с 01.01.2008 по 22.12.2008 в сумме 1 054 833 руб. 07 коп.
Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 774 руб. 17 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.А. Антонова