Решение от 21 декабря 2009 года №А04-7531/2009

Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7531/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7531/2009
 
    “
 
    21
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  А.К. Ермаковой
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт»
 
    к
 
    ООО  «Водоочистная станция 1»
 
    о взыскании 1 223 924 руб. 43  коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Г. Пиценко
 
    стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2009, решение в полном объеме в соответствии со ст. 176 АПК РФ изготовлено 21.12.2009.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция-1»  о взыскании  1 223 924 руб. 43 коп.,   составляющие стоимость потребленной электроэнергии, банковский процент.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2007 года между сторонами был заключен договор № 1416, во исполнение которого истец поставлял ответчику электроэнергию в объемах, предусмотренных в договоре.
 
    Ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной электроэнергии на основании выписанной счет-фактуры,  последним числом текущего месяца.
 
    К оплате ответчику предъявлены счета-фактуры:
 
    - №  ЗЕОО005700 от 31.07.2009 года на сумму 436 979 руб. 82 коп.
 
    - № ЗЕОО006612 от 31.08.2009 года на сумму 446 049 руб. 34 коп.
 
    - № ЗЕОО006619 от 31.08.2009 года на сумму 13 882 руб. 81 коп.
 
    - № ЗЕОО007463 от 31.09.2009 года на сумму 367 851 руб. 45 коп.
 
    Указанные счет-фактуры на день рассмотрения дела оплачена частично. Задолженность составляет в сумме 1 214 763 руб. 42 коп., образовавшаяся за период с 01.07.2009 года по 30.09.2009 года.
 
    Поскольку ответчик уклонился от оплаты задолженности, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать банковский процент в сумме 9 161 руб. 01 коп. за период с 16.08.2009 года по 14.10.2009 года.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 309, 330, 395, 539, 544, ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими  исковыми требованиями.
 
    Истец, извещенный о времени  и месте проведения заседания надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Ответчик, извещенный о времени  и месте проведения заседания надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01 января 2007 года  между ОАО «Амурэнерго» - в настоящее время ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоочистная станция 1» (покупатель) заключен с протоколом разногласий договор энергоснабжения                    № 1416, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) и оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2009 года по 30.09.2009 года поставил ответчику электроэнергию на основании заключенного сторонами договора на 1 264 763 руб. 42 коп.
 
    Оплата произведена ответчиком частично в сумме 50 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 6.3 договора энергоснабжения, покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно согласно выставленному счету платежным поручением  оплачивает 100 процентов заявленных договорных величин расчетного периода в соответствии с Приложением № 2.1 к договору на основании счета, направленного гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 6.2 обязательства (в срок до 05 числа расчетного месяца).
 
    При этом на покупателя возложена обязанность получения уполномоченным лицом счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от гарантирующего поставщика не позднее 5 рабочих дней после окончания расчетного периода (пункт 3.1.9).
 
    Окончательный расчет, как предусмотрено сторонами в пункте 6.4 договора, производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет платы потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде.
 
    Как следует из пункта 6.6 договора № 1416, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет гарантирующего поставщика.
 
    Как установлено судом и не оспорено ответчиком, задолженность ООО «Водоочистная станция 1» по договору энергоснабжения от 01.01.2007             № 1416 в сумме 1 214 763 руб. 42 коп. ответчиком не погашена.
 
    В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной на основании заключенного с истцом договора энергоснабжения от 01.01.2007                             № 1416 электроэнергии, требования  ОАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Водоочистная станция-3» задолженности в сумме в сумме 1 214 763 руб. 42 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником - ответчиком.
 
    Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения основного обязательства в размере 9 161 руб. 01 коп. за период с 16.08.2009 года по 14.10.2009 года по ставке рефинансирования 10 % годовых - соответствующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день подачи настоящего иска в суд - 16.10.2009.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд признает его верным, период и сумму взыскания  - обоснованными.
 
    Таким образом, с ООО «Водоочистная станция 1» в пользу ОАО «ДЭК» надлежит взыскать основной долг в размере 1 214 763 руб. 42 коп., образовавшаяся за период с 01.07.2009 года по 30.09.2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 161 руб. 01 коп. за период с 16.08.2009 года по 14.10.2009 года.
 
    Госпошлина по настоящему делу составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ – 17 619,62 руб.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14 099,10 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 520,52 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 167, 170-176 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью           «Водоочистная станция 1» (ОГРН 1032800247457, ИНН 2815005639) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала ОАО «Амурэнергосбыт» основной долг в размере            1 214 763 руб. 42 коп., образовавшаяся за период с 01.07.2009 года по 30.09.2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 161 руб. 01 коп. за период с 16.08.2009 года по 14.10.2009 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 099 руб. 10 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью           «Водоочистная станция 1» (ОГРН 1032800247457, ИНН 2815005639) в доход федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в размере 3 520 руб. 52 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяА.К. Ермакова  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать