Решение от 18 марта 2009 года №А04-7528/2007

 
 
    
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7528/2007-8/69 «Б»
 
 
    Дата объявления Решения
 
    18
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    18
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В. Голубевой
 
 
    судей
 
    О.А. Шишова, А.К. Ермаковой
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Р.А. Казарова
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Арбитражного управляющего Дмитрова Виталия Владимировича
 
 
    к
 
    ИП Мошкареву Виктору Евгеньевичу (должник) (ИНН 280100909950)
 
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве:
 
    1. ИП Бондарев Виталий Алексеевич;
 
    2. ФНС России;
 
    3. ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо»;
 
    4. УФРС по Амурской области.
 
 
    о
 
    пересмотре определения о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Тихонов В.В. по дов. от 16.03.2009, адвокат, удост № 345, выдано 10.11.2005;
 
    от ФНС России – Меньшикова Н.А. по дов. от 15.01.2009 № 28-01/017978
 
    ИП Мошкарев В.Е.: не явился, извещен.
 
    ИП Бондарев Виталий Алексеевич: не явился, извещен
 
    ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо»: не явилось, извещено
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.12.2007 ИП Мошкарев Виктор Евгеньевич был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден Дмитров Виталий Владимирович.
 
    Определением от 27.05.08 Конкурсное производство в отношении ИП Мошкарева Виктора Евгеньевича (ИНН 280100909950, г. Благовещенск, ул. Ленина, 176) завершено.
 
    18.02.2009 в Арбитражный суд Амурской области от арбитражного управляющего Дмитрова В.В. поступило заявление о пересмотре определения о завершении конкурсного производства в отношении ИП Мошкарева по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Заявление обосновано тем, что при завершении конкурсного производства конкурсный управляющий исходил из того, что решением   Благовещенского   городского суда от 08.05.2008 был удовлетворен иск Бондарева В.А. об исключении из описи и освобождении от ареста имущества ИП Мошкарева В.Е., которое   могло   бы   войти   в   конкурсную   массу   должника.   Данное   имущество,   оценочной стоимостью в 586 000 рублей было определено как имущество, принадлежащее другому лицу, на которое невозможно обратить взыскание.
 
    Ввиду отсутствия у ИП Мошкарева В.Е. другого имущества конкурсным управляющим был составлен отчет, согласно которому имущество у должника отсутствовало. После завершения конкурсного производства, по кассационной жалобе Донец И.Е. решение Благовещенского городского суда было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении решением Благовещенского городского суда от 26.12.2008 в удовлетворении требований Бондарева В.А. отказано в связи с тем, что он не приобрел право собственности на спорное имущество. 
 
    Таким образом, управляющий указывает, что на момент завершения конкурсного производства в собственности должника ИП Мошкарева В.Е. находилось имущество, стоимостью 586 000 руб., которое подлежало включению в конкурсную массу и продаже с торгов для покрытия расходов конкурсного производства и выплаты кредиторам должника. Об указанных обстоятельствах конкурсный управляющий не мог знать ввиду того, что первоначально решением суда от 08.05.2008 исковые требования были удовлетворены и имущество было признано не принадлежащим ИП Мошкареву В.Е.
 
 
    В судебное заседание 18.03.2009 представители должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель управляющего требования по заявлению поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ФНС России против удовлетворения заявления не возражал.
 
    Рассмотрев требования заявителя и представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующему:
 
    Согласно правилам ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    В силу ст. 149 указанного закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
    В соответствии с отчетом конкурсного управляющего, на основании которого судом в отношении должника конкурсное производство было завершено, конкурсным управляющим установлен факт отсутствия имущества у ИП Мошкарева В.И., в связи с чем инвентаризация и оценка имущества должника проведена не была.
 
    Также согласно отчету общая сумма требований кредиторов и налоговых органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 5 618 604 руб. 96 коп., в том числе: требования УФНС России по Амурской области - 34 121 руб. 46 коп., требования ИП Бондарева В.А. - 4 661 643 руб., требования ЗАО «Пассажирский порт «Амурассо» - 922 837 руб. 50 коп.
 
    Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
 
    Реестр требований кредиторов закрыт 26 марта 2008 года.
 
    Расходы на проведение конкурсного производства составили                    10 159 руб. 80 коп.
 
    16.05.2008 собранием кредиторов отчет конкурсного управляющего           ИП Мошкарева В.Е. признан удовлетворительным, без замечаний принят к сведению, принято решение обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
    Из представленных в материалы дела управляющим документов следует, что Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 09 апреля 2007 года с ЧП Мошкарева В.Е. в пользу Селивановой И.Е. взыскано 355 000 рублей, неустойка в сумме 53 605 рублей, денежную компенсацию морального вреда 25 000 рублей, расходы на представителя 7 000 рублей, всего 440 605 рублей.
 
    14 мая 2007 года на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу судебным приставом-исполнителем Еременко Т.В. было возбуждено исполнительное производство № 21375/4/07 в отношении должника ИП Мошкарева В.Е.
 
    28 мая 2007 года судебным приставом-исполнителем Еременко Т.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
 
    Из акта ареста имущества от 22 июня 2007 года, приложению к нему следует, что у Мошкарева В.И. изъято имущество на общую сумму 518 400 руб.
 
    В дальнейшем ИП Бондарев В.А. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением об освобождении имущества на сумму 424 200 от ареста, поскольку имущество, включенное в акт ареста имущества должника, принадлежит Бондареву В.А. на праве собственности на основании договора уступки прав требования № 64 от 20.06.2006 года.
 
    Решением Благовещенского городского суда от 08 мая 2008 года исковые требования Бондарева В.А. были удовлетворены в полном объеме.
 
    В последующем кассационным определением Амурского областного суда от 18.07.08 по делу № 33-1507/08 решение Благовещенского городского суда от 08 мая 2008 года было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    По результатам нового рассмотрения дела по иску ИП Бондарева В.А. Благовещенским городским судом 26.12.2008 вынесено решение, которым в иске было отказано. Суд пришел к выводу о том, что истец не доказал возникновение у него права собственности на спорное имущество.
 
    В силу предписаний ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
 
    - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
 
    - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Поскольку на момент составления отчета о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий не располагал сведениями о наличии у должника какого-либо имущества, учитывая наличие состоявшихся судебных актов суда общей юрисдикции в отношении имущества, которое может принадлежать должнику, суд считает, что имеются основания для отмены определения о завершении в отношении ИП Мошкарева процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    Согласно правилам ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 173, 180, 311, 317 АПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление арбитражного управляющего Дмитрова Виталия Владимировича удовлетворить.
 
    Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Амурской области от 27.05.08 по делу № А04-7528/2007-8/69 «Б» о завершении конкурсного производства в отношении ИП Мошкарева Виктора Евгеньевича (ИНН 280100909950, г. Благовещенск, ул. Ленина, 176).
 
    Возобновить конкурсное производство в отношении ИП Мошкарева Виктора Евгеньевича (ИНН 280100909950, г. Благовещенск, ул. Ленина, 176).
 
    Возобновить полномочия конкурсного управляющего Дмитрова Виталия Владимировича.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 07.05.09 на 09-00 в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 231.
 
    Председательствующий                                                     С.В. Голубева
 
 
    Судьи                                                                            О.А. Шишов
 
 
    А.К. Ермакова