Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7526/2009
5
А04-7526/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
г. Благовещенск
Дело №
А04-7526/2009
“
17
“
ноября
2009г.
арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Покровский рудник»
к
Управлению ФНС России по Амурской области,
о
признании недействительным решения
3-илица:
протокол вел:
при участии в заседании: от заявителя–Каргалов Н.В. по дов. от 10.01.2007, вод. удост., Бесперстов Д.Б. по дов. № 18 от 01.10.2009, паспорт,
от ответчика – Носкова Е.В. по дов. № 07-27/24 от 29.01.2009,
установил:
вАрбитражный суд Амурской области обратилось ОАО«Покровский рудник» с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС по Амурской области №14-12/8981 от 24.09.2009 «О внесении изменений в Решение управления ФНС России по Амурской области №14-12/8023 от 24.08.2009, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Покровский рудник» на решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области №15 от 25.06.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Заявление мотивировано тем, что нарушение положений НК РФ, с превышением полномочийответчик самостоятельно изменилвступившие в законную силу решение, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Оспариваемым решением из Основного решения было удалено предложение, согласно которомусумма доначисленного проверкой налога на прибыль должна быть уменьшена Инспекцией на 376928 рублей. Вместо него была включенановая формулировкав которой разъяснено правоналогоплательщикасоответствии с положениями ст. 81 НК РФ представить уточненные налоговые декларации с учетом удовлетворенных настоящим решением требований.
Однако, по мнению заявителя, в рассматриваемом случае у ОАО «Покровский рудник» отсутствуют правовые основания для подачи уточненной налоговой декларации, а налог на прибыль должен быть уменьшен Межрайонной ИФНС России №4 по Амурской области, которая самостоятельно его доначислила. Оспариваемое решение, по сути, возлагает на ОАО «Покровский рудник» не предусмотренную действующим законодательством дополнительную обязанность по предоставлению уточненной налоговой декларации, чтоухудшает его положение.
Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании заявитель на требовании настаивал.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика требований не признал, в устных пояснениях, письменно отзыве указал, что раздел VII части первой Налогового кодекса РФ не содержитзапретана внесение изменений в Решение Управления в связи с допущенными техническими ошибками.При этом по существу принятого решения от 24.08.2009 изменения не вносились. Внесенные изменения не повлияли на выводы Управления о правомерности доначисленных сумм налогов, пени и штрафов.
Кроме того, суммы дополнительно признанных обоснованными Управлением затрат Инспекцией в Решении от 25.06.2009 №15 не доначислялись. Данные расходы налогоплательщиком самостоятельно в декларации не заявлялись, в связи с чем Управление не вправеуменьшить суммы доначисленные по решению Инспекции на указанные затраты.
Посколькуналогоплательщик фактически самостоятельно обнаружил ошибки, Управление в Решении от 24.09.2009 года №14-12/8981 указало на право налогоплательщика о представлении уточненной декларации.
Арбитражный суд, определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения.
Руководствуясь ст.136, ст.137, ст. 185 АПК РФ Арбитражный суд признает дело подготовленным и выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
“
09
“
декабря
2009г.
на
09
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.409
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Сторонам предлагается представить:
Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика; со ссылкой на материалы дела доказать оспаривание выводов инспекции в части непринятия расходов в сумме 1 570 532,4 руб., в том числе при составлении акта проверки и подаче апелляционной жалобы; документально подтвердить довод о нарушении прав Общества оспариваемым решением. Ответчику: апелляционную жалобу налогоплательщика, акта проверки, возражения на акт проверки, решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области № 15 от 25.06.2009, декларацию по налогу на прибыль за 2006 год; со ссылкой на положения НК РФ документально подтвердить довод об отсутствии нарушенных прав Общества при вынесения оспариваемого решения.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 07.12.2009.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле,в том числе письменные уточнения и отзывы направляются другим лицам, участвующим в деледо 07.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В случае непредставления сторонами запрошенных судом документов, неявки сторон в судебное заседание, суд предупреждает о наложении судебного штрафа в рамках Главы 11 АПК РФ (п.1. ст.119 АПК РФ на граждан две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей).
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья П.А.Чумаков
