Определение от 11 ноября 2009 года №А04-7522/2009

    4
 
А04-7522/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7522/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ЗАО «Асфальт»
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании действий и решений незаконными
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседанииот заявителя –Мирошниченко В.А. по дов. от 01.02.2009 № 013/45, паспорт,
 
    от ответчика –Гончаренко С.Ю.  по дов. № 8 от 31.12.2008, удостоверение,
 
    установил:
 
 
           в Арбитражный суд Амурской области обратилось ЗАО «Асфальт» с заявлением о признании незаконными, не соответствующимиЗакону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному Кодексу РФ действийБлаговещенской таможни, выразившиеся в отказе от принятия заявленной декларантом таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товара по Грузовой таможенной декларации ГТД № 10704050/150509/П002400; признании недействительным, не соответствующим Закону РФ «О таможенном тарифе», Таможенному Кодексу РФ решенияБлаговещенской таможни о корректировке таможенной стоимости товара от 03.06.2009, изложенное в ДТС-1 в графе «Для отметок таможенного органа» в форме «ТС подлежит корректировке», принятогона основании действий Благовещенской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД № 10704050/150509/П002400.
 
           При подаче заявления Общество ходатайствовало о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.
 
    Заявление мотивировано тем, что Обществопредставиловсе необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
 
    Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская    таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товара, что повлекло  дополнительную уплату таможенных платежей.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, пояснил, что признание судом оспариваемых актов незаконными фактически восстановит нарушенные права заявителя.
 
          Представитель ответчика требований не признал, указав на пропуск срока на обжалование ненормативного акта. По существу заявленных требований пояснил, чтовэкспортной ГТД, представленной декларантом, отсутствуют сведения предусмотренные Правилами таможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров.В представленном счете-фактуре отсутствует наименование завода-изготовителя, что свидетельствует о несоответствии представленных сведений. Ценовое предложение компании с ОО «Харбинская компания по продаже механизмов «Лунгун» адресовано лично директоруЗАО «Асфальт», в связи с чем не может являться публичной офертой для заключения контракта.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    10
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
    Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика; запрос на который ссылается компания с ОО «Харбинская компания по продаже механизмов «Лунгун» в своем ценовом предложении.
 
    Ответчику: выписку из Правил таможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров; письменную расшифровку (по региону) ценовой информации на основании которой произведена корректировка.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 04.12.2009.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 04.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                      П.А.Чумаков