Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А04-7521/2011
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
дело №
А04-7521/2011
“
25
“
августа
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Никончиком,
рассмотрев в судебном заседании заявление Газинской Юлии Александровны (18.03.1950 г.р., место рождения г. Борзя Читинской области)
по делу № А04-7521/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтрой» (ОГРН 1092801009025 / ИНН 2801145080)
о снижении размера удержаний
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
1. ФНС России;
2. Конкурсный управляющий - Тройников Сергей Анатольевич;
3. УФССП по Амурской области (спецотдел)
при участии в заседании:
от заявителя – Газинская Ю.А., лично, паспорт;
от ФНС России – Пономарева Д.А. по доверенности;
от УФССП по АО (спецотдел) – Семерова Р.В. по доверенности;
от конкурсного управляющего ООО «ДальСтрой» – представитель не явился, извещен
установил:
25.07.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтрой» (ОГРН 1092801009025 / ИНН 2801145080) обратилась Газинская Ю.А. с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству № 3881/13/25/28 до 10 % ежемесячно.
Заявление мотивировано тем, что с учетом размера общей пенсии в размере 12 094 руб. 96 коп. в месяц, установленный судебным приставом-исполнителем размер удержания по исполнительному листу ставит заявителя в тяжелое материальное положение, так как он с 19.04.1999 является получателем пенсии по старости, а также инвалидом второй группы. Подлежащего описи имущества он не имеет.
В судебном заседании 25.08.214 Газинская Ю.А. заявление поддержала в полном объеме, приведя в его обоснование доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Взыскать - ООО «Дальстрой» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва, возражений не представил, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Представители ФНС России и УФССП по АО (спецотдел) в заседании оставили разрешение вопроса по заявлению Газинской Ю.А. на усмотрение суда, представили письменные отзывы.
Заседание проводится по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя и представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 вышеназванного Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 названного Федерального закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 названного Федерального закона).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 названного Федерального закона).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
В Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Судом установлено, что определением от 23.04.2013 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-7521/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтрой» (ОГРН 1092801009025, ИНН 2801145080) с ИП Газинской Юлии Александровны (ИНН 280103115881) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтрой» (ОГРН 1092801009025, ИНН 2801145080) взыскано 7 910 000 руб.
Определение от 23.04.2013 вступило в законную силу.
27.05.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области № 3881/13/25/28 в отношении Газинской Юлии Александровны возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «Дальстрой» на взыскание задолженности в размере 7 910 000 руб.
Постановлением от 09.10.2013 копия исполнительного документа для осуществления взыскания направлена по месту получения должником дохода – в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске. При этом судебным приставом-исполнителем постановлено производить удержания ежемесячно в размере 50% от дохода должника.
Согласно справки от 07.11.2013 № 172985 выданной ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Газинская Ю.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 01.01.2010 и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности по категории инвалид 2 группы с 19.04.1999. Размер пенсии на 01.11.2013 составляет 10 072 руб. 18 коп. размер ЕДВ на 01.11.2013 составляет 2 022 руб. 78 коп.
В отношении Газинской Ю.А. производятся исполнения по исполнительному производству на общую сумму 6 047 руб. 48 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и в установленном порядке не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, так как сохранение ежемесячных удержаний из пенсии и ЕДВ Газинской Ю.А. в размере 50% значительно ухудшает ее материальное положение, не способствует поддержанию достойных условий ее жизни и условий жизни членов его семьи, суд счел возможным изменить порядок исполнения определения от 23.04.2013 Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-7521/2011, и снизить размер удержания по исполнительному производству № 3881/13/25/28 с 50 % до 10 % ежемесячно.
Установление размера удержаний по исполнительному производству в меньшем размере, по мнению суда, не будет обеспечивать баланс интересов должника и взыскателя и может привести к нарушению прав последнего на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223, 225 АПК РФ, суд
определил:
Снизить размер удержаний с Газинской Юлии Александровны 18.03.1950 г.р., место рождения г. Борзя Читинской области, адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул. Театральная, 1, кв.8 по исполнительному производству № 3881/13/25/28 до 10 % ежемесячно.
Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
