Определение от 12 ноября 2009 года №А04-7520/2009

    5
 
А04-7520/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7520/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области
 
    к
 
    ООО «ЛТД Труд»
 
    о
 
    взыскании 98 866 руб. 98 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области (далее – КУМИ Завитинского района Амурской области) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТД Труд» (далее – ООО «ЛТД Труд») о взыскании  98 866 руб. 98 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору №56 от 02.06.2006  в размере 53 796 руб. 71 коп., задолженности по арендной плате по договору №49 от 03.08.2007 в размере 45070 руб. 27 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 02.06.2006 между КУМИ Завитинского района Амурской области и ООО «ЛТД Труд», был заключен договор аренды №56 на земельный участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4008 кв. м., расположенный по адресу: г. Завитинск, ул. Производственная, 2А, сроком с 01.01.2006 по 01.01.2016, для использования под производственную базу.
 
    Согласно п.п. 3.3. договора аренды №56 арендная плата вносится ежеквартально равными долями, не позднее 25-го числа последнего месяца квартала.
 
    В нарушение условий указанного договора аренды ответчик не в полном объеме внес арендную плату.
 
    По расчету истца по договору аренды №56 от 02.06.2006 задолженность ответчика по арендным платежам по состоянию на 01.08.2009 составила 53796 руб. 71 коп.
 
    03.08.2007 года между КУМИ Завитинского района Амурской области и ООО «ЛТД Труд» был заключен договор аренды №49 от 03.08.2007 на транспортное средство экскаватор ЕТ-14, 2002 года выпуска, сроком с 06.08.2007 по 31.07.2008.
 
    Согласно п.п. 3.2. договора аренды №49 арендная плата вносится ежеквартально равными долями, не позднее 25-го числа последнего месяца квартала.
 
    В нарушение условий указанного договора аренды ответчик не в полном объеме внес арендную плату.
 
    По расчету истца по договору аренды №49 от 03.08.2007 задолженность ответчика по арендным платежам на 01.08.2009 составила 45 070  руб. 27 коп.
 
    На основании изложенного, ст. 27, 125, 126 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору №56 от 02.06.2006  в размере 53 796 руб. 71 коп., задолженность по арендной плате по договору №49 от 03.08.2007  за период с 01.01.2008 по 30.07.2009 в размере 45 070 руб. 27 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 12.10.2009 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В арбитражный суд от истца поступило ходатайство, в котором он просит суд отложить предварительное судебное заседание в связи с невозможностью явки представителя и отсутствием денежных средств на возмещение командировочных расходов.
 
    Судом данное ходатайство отклонено, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.
 
    В предварительное судебное заседание 12.10.2009 ответчик не явился. В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи о причине возврата отсутствие предприятия по указанному адресу. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Каких-либо других заявлений, ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    02
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к. 238
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: подлинники документов, приложенных к иску в копиях; документально подтвердить методику расчета арендной платы; документально подтвердить право муниципальной собственности на экскаватор, переданный в аренду; утвержденные ставки арендной платы на 2007-2009 г.г.; доказательства государственной регистрации договора аренды № 56 от 02.06.2006; подробный расчет основного долга с указанием реквизитов счетов-фактур, документов по частичной оплате долга ответчиком, периода образования задолженности (с разбивкой по каждому договору аренды); составить акт сверки расчетов на момент рассмотрения дела в суде с указанием периода образования задолженности, реквизитов платежных документов, обязанность по составлению акта сверки расчетов и направлению его ответчику судом возлагается на истца;
 
    ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы долга; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам аренды, заключенным с истцом (доказательства уплаты арендных платежей); составить акт сверки расчетов с истцом; копию свидетельства о госрегистрации в качестве юридического лица.
 
    Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна.
 
    Суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение.
 
В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, заявить о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
    Â ñîîòâåòñòâèè  ñî ñò. 41 ÀÏÊ ÐÔ ëèöà ó÷àñòâóþùèå â äåëå èìåþò ïðàâî çíàêîìèòüñÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà (êàá. 109 âðåìÿ ðàáîòû ïîíåäåëüíèê, ñðåäà, ÷åòâåðã ñ 09-16 ÷àñîâ; îáåä ñ 12 äî 13 ÷àñîâ).
 
    Èíôîðìàöèþ î äâèæåíèè äåëà è îá îáúÿâëåííûõ ïåðåðûâàõ â ñóäåáíûõ çàñåäàíèÿõ, ëèöà, ó÷àñòâóþùèå â äåëå, ìîãóò ïîëó÷èòü íà îôèöèàëüíîì ñàéòå Àðáèòðàæíîãî ñóäà Àìóðñêîé îáëàñòè - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                О.П. Косарева