Определение от 10 февраля 2010 года №А04-75/2010

    6
 
А04-75/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-75/2010
 
    “
 
    10
 
    “
 
    февраля
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФГУП «Почта России»
 
    к
 
    ИП Цыганок Елене Анатольевне
 
    о
 
    взыскании 46 055 руб. 20 коп.
 
    Третье лицо: -
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от истца: Душечкина О.К. –по дов. от 29.01.2010        № 28.1-12/20;
 
    ответчик: Цыганок Р.А. –по дов. от 05.02.2010.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие  «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Цыганок Елене Анатольевне (далее - ИП Цыганок Е.А.) о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.04.2007 по 30.11.2009 в сумме 46 055 руб. 20 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что за ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения закреплен объект федерального недвижимого имущества, расположенный по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Крупской, 1.
 
    С 10 апреля 2007 года ИП Цыганок Е. А. занимает недвижимое имущество, расположенное по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Крупской 1, кабинет № 20, общей площадью 16,8 кв.м. без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.
 
    апреля 2007 года между ФГУП «Почта России» и ИП Цыганок Е. А. был заключен договор № 28.25.7-481/7 от 10.04.2007 г. (на возмещение расходов по содержанию арендуемого недвижимого имущества). С 10 сентября 2007 года между ФГУП «Почта России» и ИП Цыганок Е. А. был заключен договор возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/72 от 10.09.2007 года. 01 сентября 2008 года между ФГУП «Почта России» и ИП Цыганок Е.А. был заключен договор возмездного оказания услуг № 28.25.7-7/96 от 01.09.2008 года. 01 января 2009 года между ФГУП «Почта России» и ИП Цыганок Е. А. был заключен договор возмездного оказания услуг № 28.25.7-13/85 от 01.01.2009 года. Указанные договоры подтверждают факт нахождения ИП Цыганок Е. А. в помещении, расположенном по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Крупская, 1,  каб. 20.
 
    Расчет арендной платы произведен на основании отчетов об определении рыночно обоснованной арендной платы за объекты аренды, являющиеся собственностью РФ, от 01.01.2007 № 177/07-5, от 01.01.2008 №  177/08-7, от 01.01.2009 № 177/09-7. Сумма задолженности ИП Цыганок Е. А перед ФГУП «Почта России» за период с 10.04.2007 г. по 30.11.2009 г. составила 46 055 руб. 20 коп. До настоящего времени оплата задолженности ИП Цыганок Е. А. не произведена.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 15, 1102, п. 5 ст. 1105 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    Представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. Как указывает ответчик, между сторонами были заключены следующие договоры: от  10.04.2007            № 28.25.7-481/7 на возмещение по содержанию арендуемого недвижимого имущества, от 10.09.2007 № 28.25.7-7/72 возмездного оказания услуг, от 01.09.2008 № 28.25.7-7/96 возмездного оказания услуг и от 01.01.2009               № 28.25.7-13/85 возмездного оказания услуг. В пунктах 2.1 вышеперечисленных договоров цена договора определена исходя из расходов исполнителя на оказание услуг по содержанию (эксплуатации) объекта в месяц, включая норму прибыли Исполнителя и НДС по ставке 18%. Также в ежемесячные расчеты на оказание единого комплекса услуг по содержанию и эксплуатации объекта, на основании которых выставлялись счета на оплату, включена рентабельность исполнителя по комплексной услуге 35%. Данные счета были оплачены ИП Цыганок Е.А. в соответствии с договорными обязательствами в полном объеме (задолженности по оплате нет). Исходя из вышеизложенного, ответчик не считает, что занимает недвижимое имущество, расположенное по адресу: Амурская область, г. Шимановск, ул. Крупской 1, кабинет 20, общей площадью 16.8 кв.м. - без установленных законом либо сделкой оснований, что порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения. Ответчик просит суд в иске отказать.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    09
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
    на
 
      10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: представить в  судебное заседание для обозрения все документы, приложенные к иску, в подлинниках; направить в адрес ответчика отсутствующие у него документы заказным письмом с уведомлением о вручении согласно части 3 статьи 125 АПК РФ, доказательства направления  и уведомление о вручении представить в суд; в расчете, кроме имеющихся  данных, указать реквизиты выставленных на оплату счетов, счетов-фактур и платежных документов (в случае оплаты); представить доказательства того, что ответчик обогатился за счет истца, в т.ч. доказательство вины ответчика; составить с ответчиком акт сверки по сумме основного долга на дату судебного заседания; представить доказательства полной или частичной оплаты ответчиком арендной платы (платежные поручения); другие документы в обоснование  заявленных требований.
 
    Ответчику: представить все документы об оплате услуг за указанный истцом период по  арендной плате (счета-фактуры, платежные поручения и т.д.);  составить акт сверки с истцом по сумме долга на дату судебного заседания; иные  документы, имеющие отношение к делу.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
 
    ) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    ) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    ) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до       13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
            Судья                                                            Т.А. Корниенко.