Решение от 10 декабря 2008 года №А04-7518/2008

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7518/08-15/373
 
 
«
 
10
 
»
 
декабря
 
2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г. А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О. В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ИП Протасова Александра Васильевича
 
 
    к
 
    Администрации Касаткинского сельсовета
 
 
    о
 
    взыскании 26 350 руб. 32 коп.
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец – ПротасовА.В. паспорт 1005 974006 выдан 12.09.2006 г. ОВД Архаринского района
 
    Ответчик – неявился, извещен надлежащим образом
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания О. В. Колесникова
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовлено в полном объеме 10.12.2008 г.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Протасов Александр Васильевич  обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Касаткинского сельсовета о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по перевозке угля в сумме 22 224 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 4 125 руб. 84 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истец оказывал автоуслуги по перевозке угля в котельные с. Касаткино согласно договоров от 01.02.2006 г., от 01.08.2006 г.
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ.
 
    Ответчик автоуслуги оплачивал частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 22 224 руб. 48 коп., что подтверждается  актом сверки от 16.09.2008 г.
 
    Истец, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ,  предъявляет ответчику к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 4 125 руб. 84 коп.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований по взысканию основного долга и процентов настаивал.
 
    Истец в судебном заседании  дал пояснения относительно оснований заявленных требований аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. Ответчик представил письменный отзыв о своем согласии с суммой задолженности 22 224 руб. 48 коп. и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2008г., подписанный без возражений.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца по взысканию основного долга и процентам за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено из материалов дела 28.02.2006г., 01.08.2006г. между Администрацией Касаткинского сельсовета (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Протасовым А.В. (Исполнитель) заключены договоры об оказании автоуслуг по вывозке угля, то есть договоры возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1.1. договоров Исполнитель оказывает Заказчику за плату, определенную в пункте 2.1., 2.4. договоров автомобильные услуги по вывозке угля в котельные с.Касаткино.
 
    Ответчик как «Заказчик» обязался оплатить оказанные истцом услуги по цене, определенной условиями договоров.
 
    Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца как «Исполнителя» подтверждается актами приемки работ, подписанными ответчиком, как Заказчиком без возражений.
 
    За период с 01.02.2006г. по 29.01.2007г. истец оказал ответчику автоуслуги по перевозке угля в соответствии с условиями договоров на общую сумму 288 062 руб. 72 коп., что подтверждается подписанными сторонами договора актами приемки выполненных работ.
 
    Обязанность по оплате оказанных автоуслуг ответчик исполнил частично, произвел оплату в сумме 265 838 руб. 24 коп., задолженность на момент обращения с иском в суд составила 22 224 руб. 48 коп., что подтверждается актами взаимных расчетов по состоянию на 07.09.2008г., 01.11.2008г., подписанными ответчиком без возражений.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 22 224 руб.48 коп.  на дату судебного разбирательства.
 
    В связи с чем сумма долга 22 224 руб. 48 коп. по оплате оказанных автоуслуг по перевозке угля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В части требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты в сумме 4 125 руб. 84 коп. за период просрочки с 01.02.2007г. по 08.10.2008г. по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ суд считает необходимым отметить следующее.
 
    Нарушение обязательства по оплате оказанных истцом автоуслуг по перевозке угля по договорам от 28.02.2006г., 01.08.2008г. со стороны ответчика имело место, установлено судом, не отрицается сторонами.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд считает, что истцом правомерно предъявлены к взысканию проценты в сумме 4 125 руб.84 коп. из расчета учетной ставки банковского процента 11%.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 125 руб.84 коп.
 
    Госпошлина по  иску в соответствии со ст.333.21 Налогового Кодекса РФ составляет сумму 1 054 руб.01 коп. Истцом при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в указанной сумме по банковской квитанции от 17.10.2008г.  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 054 руб.01 коп. относится на ответчика  и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения Администрации Касаткинского сельсовета ИНН 2810001630, адрес: Амурская область, Архаринский район, с. Касаткино в пользу индивидуального предпринимателя Протасова Александра Васильевича основной долг в сумме 22 224 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 125 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины  1 054 руб. 01 коп., всего 27 404 руб. 33 коп.,
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                          ДорощенкоГ.А.