Определение от 10 ноября 2009 года №А04-7516/2009

    3
 
А04-7516/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7516/2009
 
 
    «
 
10
 
    »
 
ноября
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В. В.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О. Ф.
 
 
    Рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление ООО «Район тепловых сетей»          
 
 
    к
 
    МУ Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тынды, МП «Служба единого заказчика «БАМжилкомФОРТ» 
 
 
 
     об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
 
    Третье лицо: Администрация г. Тынды
 
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Буздык В.Ю., по дов. от 05.02.09 года    
 
 
    установил:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Район тепловых сетей» с исковым заявлением к МУ Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тынды, МП «Служба единого заказчика «БАМжилкомФОРТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    От ответчика МУ КУМИ г. Тынды поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом Распоряжением мэра №730 от 30.12.2008 года спорное имущество передано из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ».
 
    В арбитражном суде рассматривается дело № А04-8992/2008 о признании недействительным указанного распоряжения.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, считает, что настоящее дело невозможно рассмотреть по существу до рассмотрения дела № А04-8992/2008, в связи с чем, производство по делу необходимо приостановить.
 
 
    Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Приостановить производство по делу до разрешения дела № А04-8992/2008  Арбитражного суда Амурской области.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья         Китаев В. В.