Определение от 11 ноября 2009 года №А04-7514/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7514/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-7514/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7514/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Комплекс очистных сооружений»
 
    к
 
    муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды;
 
    муниципальному унитарному предприятию г. Тынды «Очистные сооружения»
 
    третье лицо: администрация города Тынды
 
    об
 
    истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
    при участии в заседании:
 
    от истца, от ответчиков, от третьего лица: представители не явились, извещены надлежащим образом;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплекс очистных сооружений» (далее – ООО «Комплекс очистных сооружений») с исковым заявлением к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды (далее – КУМИ г.Тынды, Комитет), муниципальному унитарному предприятию г. Тынды «Очистные сооружения» (далее – МУП г. Тынды «Очистные сооружения») об истребовании у ответчиков недвижимого имущества:
 
    - комплекса сооружений биологической очистки сточных вод, инв.№ 49123 (п.1 приложения № 1 к договору);
 
    - здания хлораторной, инв. № 49124 (п.11 приложения № 1 к договору);
 
    - здания ЦТП «Очистные», инв.№ 49125 (п. 12 приложения № 1 к договору);
 
    - канализационной станции главной из кирпича, инв.№ 49127  (п. 14 приложения договору);
 
    а также об истребовании у ответчиков движимого имущества, переданного истцу по договору аренды № 217 муниципального имущества сроком действия до 31.12.2010, указанного в позициях 1-9, 17-37, 39-50 приложения № 1 к договору.
 
    Определением суда от 21.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Тынды.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2008 между Комитетом (арендодатель) и ООО «Комплекс очистных сооружений» (арендатор) был заключен договор № 217 аренды муниципального имущества сроком действия до 31.12.2010.
 
    01.12.2008 истец обратился в Тындинский отдел УФРС по Амурской области с заявлением о государственной регистрации договора. Сообщением Тындинского отдела УФРС № 21-09/872 государственная регистрация была приостановлена в связи с необходимостью представления описания недвижимого имущества, передаваемого в аренду, и документов, подтверждающих право собственности арендодателя по договору на передаваемые в аренду объекты недвижимого имущества.
 
    Истец письмом № 130 от 31.12.2008 обратился к арендодателю с просьбой представить затребованные для государственной регистрации документы, однако Комитет на письмо не ответил, документы арендатору не предоставил.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.05.2009 по делу № А04-1147/2009, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, установлено, что договор аренды № 217 от 01.01.2008 не требует государственной регистрации в части движимого имущества. Данным решением удовлетворены исковые требования общества «Комплекс очистных сооружений» об обязании МУ КУМИ г. Тынды зарегистрировать договор аренды № 217 от 01.01.2008 в части переданного в аренду недвижимого имущества.
 
    Между тем Комитет изъял у истца спорное имущество и согласно  распоряжению мэра г.Тынды № 3р от 14.01.2009 «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Очистные сооружения» передал его МУП города Тынды «Очистные сооружения».
 
    Истец указывает, что после вынесенных судебных актов ответчики продолжают удерживать спорное имущество.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 301, 305, 606 ГК РФ истец просит истребовать из незаконного владения ответчиков движимое и недвижимое имущество, переданное истцу по договору аренды муниципального имущества № 217 от 01.01.2008.
 
    В предварительное судебное заседание 11.11.2009 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от  истца поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 11.11.2009, без участия его представителя в связи с его участием при рассмотрении дела в гражданской коллегии Амурского областного суда.
 
    В предварительное судебное заседание 11.11.2009 представитель ответчика КУМИ г. Тынды не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от ответчика КУМИ г. Тынды поступил отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что исковое заявление подано с нарушением статей 103, 125 АПК РФ, так как в исковом заявлении не указаны цена иска, а также требования к каждому из ответчиков.
 
    Представитель ответчика указывает, что по делу № А04-1147/2009 истцом обществом «Комплекс очистных сооружений» были заявлены требования о понуждении к государственной регистрации договора аренды № 217 от 01.01.2008, а не о передаче имущества в аренду обществу «Комплекс очистных сооружений».
 
    Кроме того, как указывает представитель ответчика КУМИ г. Тынды, 01.01.2009 по акту приема-передачи имущество, перечисленное в договоре № 217 от 01.01.2008, обществом «Комплекс очистных сооружений» было передано Комитету, которое в дальнейшем, на основании распоряжения мэра города Тынды № 3 р от 14.01.2009 было передано в хозяйственное ведение МУП г. Тынды «Очистные сооружения».
 
    В предварительное судебное заседание 11.11.2009 представитель ответчика МУП города Тынды «Очистные сооружения» не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от ответчика МУП города Тынды «Очистные сооружения» поступил отзыв на иск, в котором он с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что имущество было передано в хозяйственное ведение ответчику МУП г. Тынды «Очистные сооружения» на основании распоряжения мэра города Тынды № 3 р от 14.01.2009.
 
    В своем отзыве ответчик МУП г. Тынды «Очистные сооружения» заявил о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в отсутствие его представителя.
 
    В предварительное судебное заседание 11.11.2009 представитель третьего лица администрации города Тынды не явился, был извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от третьего лица администрации города Тынды поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В арбитражный суд от ответчика КУМИ г. Тынды поступило ходатайство приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делам:
 
    - № А04-8992/2008 по иску ООО «РТС» к администрации города Тынды о признании недействительным распоряжения мэра города Тынды № 667-р от 18.12.2008, № 730-р от 30.12.2008;
 
    - № А04-8998/2008 по иску ООО «Комплекс очистных сооружений» к администрации города Тынды о признании недействительным распоряжения мэра города Тынды № 600 р от 01.12.2008 «О передаче имущества из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ», производство по которому приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А04-8992/2008.
 
    Судом данное ходатайство отклонено, поскольку требования, рассматриваемые по настоящему делу, не взаимосвязаны с требованиями, рассматриваемыми по делам № А04-8992/2008 и № А04-8998/2008.
 
    Каких-либо других заявлений, ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    8
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях; доплатить госпошлину исходя из стоимости истребуемого имущества; техническую документацию на спорное имущество; уточнить идентификационные признаки имущества; доказательства того, что спорное имущество находится во владении ответчиков;
 
    ответчикам: документально подтвердить правовые основания владения спорным имуществом; уточнить, у кого фактически в настоящее время находится во владении спорное имущество; техническую документацию на спорное имущество; распоряжение мэра г. Тынды № 730-р от 30.12.2008;
 
    третьему лицу администрации города Тынды: письменный отзыв на иск.
 
    СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
          Судья                                                                                            О.П. Косарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать