Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7514/2009
3
А04-7514/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного иска
г. Благовещенск
Дело №
А04-7514/2009
“
08
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тынды
к ООО «Комплекс очистных сооружений»
о расторжении договора аренды,
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца –Буздык В.Ю. доверенность от 05.02.2009, паспорт;
от ответчиков и третьего лица –не явились, извещены,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комплекс очистных сооружений» с исковым заявлением к муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды (далее также –Комитет по управлению имуществом, Комитет) и муниципальному унитарному предприятию города Тынды «Очистные сооружения» об истребовании у них в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ следующего недвижимого имущества:
–комплекса сооружений биологической очистки сточных вод, инв. № 49123 (пункт 1 приложения № 1 к договору аренды от 01.01.2008 № 217);
–здания хлораторной, инв. № 49124 (пункт 11 приложения № 1 к договору аренды от 01.01.2008 № 217);
–здания ЦТП «Очистные», инв. № 49125 (пункт 12 приложения № 1 к договору аренды от 01.01.2008 № 217);
–канализационной станции главной из кирпича, инв. № 49127 (пункт 14 приложения № 1 к договору аренды от 01.01.2008 № 217),
а также об истребовании у ответчиков движимого имущества, предусмотренного в договоре аренды от 01.01.2008 № 217 (позиции 1-9, 17-37, 39-50 приложения № 1 к договору).
От Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тынды в суд поступило встречное исковое заявление о расторжении договора аренды от 01.01.2008 № 217 в связи с существенным изменением обстоятельств.
В соответствии с частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Вместе с тем, рассмотрев встречный иск Комитета по управлению муниципальным имуществом города Тынды, суд пришел к выводу об отсутствии указанных оснований для принятия его к производству в целях рассмотрения совместно с первоначальным. В частности, исходя из предмета и оснований заявленных требований первоначальный иск основан на вещно-правовом способе защиты, а встречный –на обязательственном, между указанными исками отсутствует взаимная связь, которая могла бы привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 этой статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса.
Руководствуясь статьями 132 и 185 АПК РФ суд
определил:
Встречный иск Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом города Тынды возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Суд разъясняет, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: встречное исковое заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы на 12-ти листах.
Судья О.П. Косарева
